REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2803/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom L. d.o.o. u stečaju iz S., OIB …, odlučujući o prijedlogu stečajnog upravitelja M. L. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćniku J. L., odvjetniku u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3143/2020-2 od 22. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-2138/2015-122 od 29. lipnja 2020., u sjednici održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog stečajnog upravitelja M. L. za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba stečajnog upravitelja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno o troškovima unovčenja nekretnine.

2. Stečajni upravitelj podnio je prijedlog da mu se protiv rješenja suda drugog stupnja dopusti podnošenje revizije.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda, pobijano rješenje nije rješenje u smislu čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) kojim se postupak pravomoćno završava, jer se ne radi u konačnoj odluci o naknadi koja pripada stečajnom upravitelju (argumentum a contrario pravnog shvaćanja sjednice Građanskog odjela od 1. ožujka 2021.) pa stoga kako protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje izjavljivanja revizije, zbog čega je riješeno kao u izreci, sukladno odredbi čl. 387. st. 5. u svezi s čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.