REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 52.Pp-19853/21
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe S. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi I. S., zbog prekršaja iz članka 189.st.1.t.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („NN“ 167/03,79/07, 80/11,141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava pod brojem 301785-0002 temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18), dana 05. siječnja 2022.g.
Presudio j e
I okrivljena pravne osobe: S. I. u. K. OIB: …, prekršajno kažnjavan, II Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi : I. S., I. u. K., OIB: …, prekršajno kažnjavan,
krivi su
-što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 30. rujna 2020.god. u 12,50 sati u S. caffe baru I., K. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, a sve temeljem čl. 157.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.
-čime da bi počinio prekršaj iz članka 189.st.1.t.4.ZASP
- pa im se temeljem citiranih propisa
IZRIČE
I okrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 kuna (slovima: tisućukuna).
II okrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 kuna (slovima: stopedesetkuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Pozvani da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj navode da nisu imali suglasnost ovlaštenog tužitelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Pojašnjavaju da se prekršaj zbio u vrijeme korone kada kafić nije radio u zatvorenom nego o otvorenom prostoru koji nije natkrit pa se glazba čula samo iznutra. Pojašnjava da je II okrivljenik samohrani otac dvoje djece, da je pokrenut stečajni postupak nad I okrivljenikom.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika i zapisnik o izvršenom nadzoru broj … od 30.09.2020.god. u 12,50 sati iz kojeg zapisnika je vidljivo da je reproducirano autorsko glazbeno djelo T.S. F. najljepši , Miraz a koji zapisnikom nadzoru je potpisao II okrivljenik vlastoručno je je ovjerio pečatom I okrivljenika, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika Temeljem tako provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Naime, činjenica da su se autorska glazbena djela priopćavala u korona uvjetima kada ej dio kafića radio a dio ne , može biti olakotna okolnost prilikom odmjeravanja kazne a nikako razlog za otklon odgovornosti za prekršaj. Isto tako I okrivljena pravna osoba je odgovorna sve dok se odlukom nadležnog Trgovačkog suda ne briše iz sudskog registra.
Time što su javno priopćavali autorska glazbena djela bez suglasnosti ovlaštenog tužitelja ostvarili su se svi bitni elementi bića djela prekršaja. Stoga je sud okrivljenike oglasio krivim te im izrekao naznačenu novčanu kaznu.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotne okolnosti sud nalazi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djal prekršaja dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
Sud je je okrivljenicima izrekao i nižu novčanu kaznu od najniže zapriječene za ovo djelo prekršaja ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 5.000,00 do 50,000,00 kuna a za odgovornu osobu pravnoj osobi 2.000,00 do 10.000,00 kuna) vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da okrivljenici kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste te sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka imajući u vidu otežano poslovanje u godini korona pandemije.
U Zagrebu, 05.01.2022.g.
Zapisničar
Sudac
Pazman Marina
mr.Ankica Meter Celinšćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. S.I. u., K.
II okr I. S., K., I. u.
2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,
3. spis
