REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5446/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. V. iz P., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. H., odvjetniku u S. B., protiv ovršenice A. R. iz P., OIB …, zastupane po punomoćnici S. A., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu treće osobe V. H. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici S. A., odvjetnici u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1066/2020-2 od 14. lipnja 2021., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom ukinuto rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Ovr-11/17-41 od 1. lipnja 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Odbija se prigovor treće osobe V. H. iz Z., OIB: … od 12. veljače 2018., kao neosnovan.
II. Odbija se prijedlog treće osobe V. H. iz Z., OIB: … od 20. ožujka 2020. za prekidom ovog ovršnog postupka, kao neosnovan.
III. Odbija se prijedlog ovršenika A. R. iz P., OIB: … od 20. ožujka 2020. za odgodom ovrhe., kao neosnovan".
1.2. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Odbija se kao neosnovana, žalba ovršenice A. R. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Ovr-11/17-41 od 1. lipnja 2020. u pobijanom dijelu pod stavkom III. izreke.
II. Odbija se kao djelomično neosnovana, žalba treće osobe V. H. i potvrđuje navedeno rješenje:
- u dijelu stavka I. izreke, u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor treće osobe, protiv ovrhe prema rješenju o ovrsi suda prvoga stupnja od 17. siječnja 2017. pod poslovnim brojem Ovr-11/17, kojim je određena ovrha u odnosu na nekretninu u P., udaljenjem ovršenice iz stana, te i iz garaže i podruma, i predajom tih prostora zajedno s ključevima ovrhovoditelju u suposjed, i
- pod stavkom II. izreke.
III. Uvažava se kao djelomično osnovana, žalba treće osobe V. H. i ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu:
- pod stavkom I. izreke u kojem je odbijen prigovor treće osobe kao neosnovan, protiv ovrhe prema navedenom rješenju o ovrsi, kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice, i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
IV. Odbijaju se kao neosnovani, zahtjevi ovršenice i treće osobe V. H. za naknadom troškova sastava žalbi.".
2. Protiv drugostupanjskog rješenja u dijelu pod stavkom II izreke treća osoba V. H. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Ovo stoga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda gdje je odbijen prigovor treće osobe protiv rješenja o ovrsi i rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda gdje je odbijen prijedlog treće osobe za prekid ovršnog postupka, nisu rješenja kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva (pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. prosinca 2018. i pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020.) (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP, čl. 12. st. 1. i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona - „Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).
5. Obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
