REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. H., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje P. broj 511-22-05/05-5-2-1/2022 od 4. siječnja 2022. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona , dana 4. siječnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena I. H., OIB …, djev.T., kći I. i M. djev. P., rođena … u P., iz A., OŠ, domaćica, lošeg imovnog stanja, udana, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 4. siječnja 2022. oko 00:10 sati u P., u ulici …, počinila nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (alkometar "Dräger" - 1,83 g/kg) verbalno napala supruga S. H., koji je također bio pod utjecajem alkohola ("Dräger" - 1,48 g/kg), vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima i psovala mu majku. Nakon što ju je S. pokušao smiriti, ista je bacala razne predmete po stanu, te je potom tjelesno nasrnula na S. i izgrebla ga noktima u predjelu glave i vrata, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva, te osjećaj uznemirenosti i straha.

II d a k l e, postupila protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1.i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1800,00 (tisućuosamsto) kuna III Kako je okrivljena bila u prostorijama za zadržavanje PU uhićena to joj se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 300,00 kuna, koliko iznosi jedan dan zatvora, te je okrivljena dužna platiti iznos od 1500,00 (tisućupetsto) kuna.

IV Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1000,00 (tisuću) kuna

VI Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime paušalnih troškova dužna platiti iznos od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU P. , PP P. broj 511-22-05/05-5-2-1/2022 od 4. siječnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela kako priznaje da je konkretne zgode, najprije verbalno napala svog supruga S. vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima te mu psovala majku, a nakon toga je razbacala neke predmete po stanu te S. izgrebla noktima po glavi i vratu. Napomenula je da su te večeri ona i njezin suprug S. bili su u gradu, dok je djecu čuvala svekrva. Vjerojatno zbog činjenice da je previše popila supruga je najprije verbalno a potom i tjelesno napala na način opisan u optužnom prijedlogu. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

Na poseban upit suda iskazala je kako do sada nije imala takvih situacija u braku sa suprugom.

Napomenula je da, iako ima prijavljeno prebivalište u A. suprug i ona trenutno stanuju u P. u ulici….

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02052893 i 02052892, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00752967, izvješće o uhićenju.

4. Svjedok S. H., nakon što je propisno upozoren iskazao je kako će koristiti blagodat ne svjedočenja te neće davati iskaz u svojstvu svjedoka.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret jer okrivljena i sama priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja.

6. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, te njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj budući je zaključio kako ne postoji opasnost da bi okrivljena mogla ponovo počiniti takav prekršaj jer do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58.stavka 3. ZIDPZ.

10. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. siječnja 2022.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj I. H.,P.

2. Tužitelju Policijskoj postaji P.

3. Oštećeniku S. H., po pravomoćnosti

4. Centru za soc.skrb P., po pravomoćnosti

5. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković