REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-10340/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.R. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj:3.Pp-2295/2021.od 25. kolovoza 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2021.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pobijano rješenje se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem protiv okrivljenika D.R. je obustavljen postupak na temelju odredbe članka 109.d stavka 2. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem da se radi o beznačajnom djelu, te primjenom članka 24.a Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
2. Protiv tog rješenja ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula-Pola je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj u bitnom ističe da se ne radi o beznačajnom prekršaju, navodeći da je djelo počinjeno u ljetnim mjesecima tijekom noćnih sati, a Nacionalni stožer civilne zaštite zbog situacije uzrokovane pandemijom virisu covid-19 nizom odluka je zabranio, odnosno obustavio rad noćnih barova, ugostiteljskih objekata kao i glazbenih manifestacija, te da se radi o novom pojavnom obliku, gdje osobe, većinom mlađe životne dobi putem prijenosnih zvučnika reproduciraju glasnu glazbu koja se čuje na udaljenosti više stotina metara zbog čega se konstantno i kontinuirano narušava noćni mir građana. Predlaže da se žalba prihvati, da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanim rješenjem počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na koje povrede pazi po službenoj dužnosti, a jednako tako je ispitao i jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo kako je to propisano citiranom odredbom zakona.
4.1. U svezi gore navedenog po ocjeni ovog Suda nisu se ostvarili uvjeti iz članka 24.a Prekršajnog zakona, odnosno u konkretnom slučaju ovaj Sud smatra da se ne radi o beznačajnom djelu prekršaja kako to obrazlaže prvostupanjski sud u pobijanoj odluci.
5. Naime, iz odredbe članka 24.a Prekršajnog zakona proizlazi da je za zaključak o beznačajnosti nekog djela kojim se ostvaruju bitna obilježja prekršaja potrebno utvrditi da se radi o neznatnosti stupnja ugrožavanja i povrede ne samo zaštićenog dobra, nego i vrijednosti koje se štite prekršajnim pravom, a jednako tako i odsustva potrebe za kažnjavanje počinitelja, odnosno subjektivni elementi koje treba utvrditi u osobi počinitelja.
6. Nadalje, imajući u vidu i odredbu članka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno vrijednosti koje se štite citiranim zakonom, razlozi koje je prvostupanjski sud naveo u obrazloženju odluke o obustavi postupka protiv okrivljenika, a zbog beznačajnog djela prekršaja ovaj Sud nije prihvatio.
7. Slijedom navedenog trebalo je žalbu ovlaštenost tužitelja prihvatiti, prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Prvostupanjski sud će provesti dokazni postupak, u postupku ispitati okrivljenika na navode optužnog prijedloga, ispitati svjedoke predložene u optužnom prijedlogu, provesti i sve druge dokaze koje ocjeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu, 22. listopada 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek v.r.
Mirjana Margetić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
