REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2377/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937 iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika Boksački Klub Coloseum - Zagreb, OIB 58080251746 iz Zagreba, Josipa Hatza 2, zastupanog po zastupnici Tihani Tomas, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3358/2020-2 od 4. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3620/2019 od 20. svibnja 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tuženik je po zastupnici Tihani Tomas podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3358/2020-2 od 4. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3620/2019 od 20. svibnja 2020.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju tuženika.

3. Revizija tuženika nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Kako je za tuženika reviziju podnijela zastupnica tuženika Tihana Tomas, kako ona nije odvjetnica, kako uz reviziju nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici iz koje bi proizlazilo da zastupnica tuženika Tihana Tomas ima položen pravosudni ispit, te kako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 5. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb2fd-698b4

Kontrolni broj: 0f186-f898a-fe059

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.