REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2889/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Ž. H. iz K., OIB:..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika ... ureda ... Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u R., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-4561/2020-2 od 25. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru broj Sp-1327/19-11 od 5. studenoga 2020., u sjednici od 4. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Vjerovniku H. t. d.d. dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-4561/2020-2 od 25. ožujka 2021. u odnosu na pitanja:

„Da li se potrošač koji se po pozivu FINA-e nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača pa se sukladno čl. 79. c stavak 2. i 3. ZSP-a smatra da je suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici sukladno čl. 79. c. stavak 3. ZSP-a može smatrati poštenim u smislu odredbe čl. 2. ZSP-a i može li ga se osloboditi od obveza ako je sud u tijeku postupka provjerom podataka FINA-e i MUP-a utvrdio da potrošač ima imovinu, plaću i motorno vozilo koji nije prijavio?

Ako potrošač ostvaruje redovni mjesečni dohodak od nesamostalnog rada – plaće može li se na istog primijeniti odredba članka 79. g. stavak 1. ZSP-a u smislu da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna?

“.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-4561/2020-2 od 25. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru broj Sp-1327/19-11 od 5. studenoga 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o naznačenim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.