Broj: 46. Pr-3741/2021-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u O., po sutkinji Lidiji Šmit, u pravnoj stvari tužitelja I. A. iz S. V., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetnici u V., protiv tuženika H. š. d.o.o. iz Z., ..., OIB: ..., odlučujući o prigovoru protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe broj Pr-3741/2021-6 od 20. listopada 2021., izvan ročišta, 4. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor tuženika kao neosnovan i potvrđuje se rješenje ovoga suda Pr-3741/2021-6 od 20. listopada 2021.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem Pr-3741/2021-6 od 20. listopada 2021. naloženo je tuženiku da plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 100,00 kn i na odgovor na tužbu u iznosu 50,00 kn.
2. Pravodobno podnesenim prigovorom tuženik pobija predmetno rješenje jer smatra da tužitelj nije uspio u postupku budući da je isti završen povlačenjem tužbe. Osim toga smatra da je oslobođen plaćanja sudske pristojbe budući da je tijelo javne vlasti koje je u sto postotnom vlasništvu R. H.. Stoga je predložio sudu da prigovor usvoji i pobijano
rješenje ukine.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Uvidom u ovosudni spis Pr-3741/2021 utvrđeno je da je tužiteljica 15. svibnja 2020. podnijela tužbu u kolektivnom radnom sporu radi isplate razlike plaće, da je tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti osporavao tužbu i tužbeni zahtjev, da je tužiteljica podneskom od 14. lipnja 2021. povukla tužbu budući da je s tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu, te da je ovosudnim rješenjem od 10. rujna 2021. utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.
5. Prema odredbi čl.11. st.1. t.3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/2018, u nastavku: ZOSP) od plaćanja pristojbi oslobođeni su radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa. Kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku. Obveza plaćanja pristojbe u tom slučaju nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka (čl.13. st.1. i 2. ZOSP).
6. Uzimajući u obzir navedene zakonske propise, utvrđeno je da je tužiteljica kao radnica oslobođena od plaćanja pristojbi u ovome predmetu, što tuženik ni ne spori. Međutim, što se tiče njezinog uspjeha u postupku odnosno je li ista uspjela ili nije u postupku u kojem je povukla tužbu, sud smatra da se prilikom odlučivanja o tome treba poći od cilja odnosno svrhe zbog koje su uopće propisane pristojbene obveze. S obzirom da je sudska pristojba prihod državnog proračuna, ista je po svojoj pravnoj prirodi zapravo naknada koju je dužna platiti stranka na čiji se zahtjev odnosno u čijem se interesu poduzimaju određene radnje propisane zakonom. Dakle, obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje za onu stranku koja je inicirala sudski postupak i na taj način angažirala cjelokupni sudski aparat (čl.3. st.1. ZOSP). Budući da je tuženik u ovome predmetu nakon podnošenja tužbe i nakon što je u cijelosti osporavao tužbu i tužbeni zahtjev sklopio s tužiteljicom izvansudsku nagodbu, utvrđeno je da je tužiteljica uspjela u ovom postupku, jer da nije podnijela tužbu, tuženik bi i dalje osporavao svoju obvezu upravo na način kako je to naveo u odgovoru na tužbu. U ovom slučaju tuženik je taj zbog kojeg je angažiran cjelokupni sudski aparat pa je isti dužan platiti sudsku pristojbu na tužbu i odgovor na tužbu što je u skladu i sa svrhom koja se željela postići propisivanjem pristojbenih obveza sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.
7. Tuženik nije oslobođen plaćanja sudske pristojbe temeljem čl.11.st.1.t. 1. i 2. ZOSP budući da se u ovome predmetu radi o radnom sporu između tužitelja kao radnika koji je zaposlen kod tuženika zbog čega se ne može smatrati da je pristojbena obveza za tuženika nastala u postupku koji je proizašao iz obavljanja njegovih javnih ovlasti.
Osijek, 4. siječnja 2022.
Sutkinja
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tuženiku
Broj zapisa: eb304-37833
Kontrolni broj: 0292e-c6cfb-c2207
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
