REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-21123/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. I., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-3-330-1/2021 od 2.4.2021. nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. I., OIB: …, rođen …, s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da u ostavljenom roku od 15 dana i to od 23.12.2020.god. do 6.1.2021.godine, kao vlasnik vozila nije dostavio nadležnom tijelu - I Postaji prometne policije na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-19-44/05-8-14593-1/2020 vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.6.2020..god. upravljala njegovim vozilom reg.oznake …
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
PUZ- I Postaja prometne policije izdala je dana 2.4.2021. pod borjem 511-19-44/05- 3-330-1/2021 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u prigovoru koji sud smatra pisanom obranom naveo da je u zakonskom roku 28.12.2020. poštom preporučeno poslao podatke o osobi koja je počinila prekršaj, te preslik kupoprodajnog ugovora iz kojeg je vidljivo da on nije vlasnik vozila od 22.3.2019. već I. M. kojem je on prodao vozilo.
Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis PUZ-a, I Postaje prometne policije od 7.12.2020. kojim se od okr. A. I. traži da dostavi podatke o osobi koja je dana 27.6.2020.god. u 12:00 sati, počinila prekršaj prekoračenja brzine vozilom reg.oznake … na lokaciji u Z., dostavnicu iz koje proizlazi da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest dana 22.12.2020. kojom se od njega traži dostava podataka, time da je tražene podatke o vozaču i kupoprodajni ugovor iz kojeg je razvidno da nije bio vlasnik vozila u vrijeme počinjenja prekršaja poslao poštom preporučeno dana 28.12.2020.
Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana po primitku obavijesti tužitelju dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj, te kupoprodajni ugovor iz kojeg je razvidno da on u vrijeme počinjenja prekršaja (27.6.2020.) nije bio vlasnik predmetnog vozila reg.oznake … jer je isto prodao 22.3.2019. godine, slijedom čega je isti oslobođen optužbe, budući u njegovu ponašanju nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 4.siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Erika Obrst v.r.
Gordana Jurinić Manzin v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
