Posl. br. 18 P-122/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. H., d.o.o., Podružnica tržnice Z., Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku M. G., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. U. I. d.o.o., Č., OIB:..., radi utvrđenja osporene tražbine, dana 4. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se tražbina tužitelja Z. H. d.o.o. - PODRUŽNICA TRŽNICE Z., Z., OIB:… prema tuženiku u iznosu od 1.542,82 kn i to u iznosu od 1.424,26 kn na ime glavnice i iznosu od 118,56 kn na ime kamata.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 kuna u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Trgovačkoga suda u Dubrovniku od dana 08. lipnja 2021. godine osporena tražbina tužitelja u iznosu od 1.542,82 kn te je vjerovnik (ovdje tužitelj) upućen za osporenu tražbinu pokrenuti postupak radi utvrđenja osnovanosti osporavanja osporene tražbine. Dužnik ovdje tuženik osporio je tražbinu tužitelja u iznosu od 1.542,82 kn pod obrazloženjem kako je navodno predmetna tražbina podmirena. Povjerenik je osporio tražbinu tužitelja u iznosu od 53,98 kn „zbog toga što su pogrešno obračunate zakonske zatezne kamate budući je za vrijeme od 18. travnja do 18. listopada 2020. godine bio propisan zastoj tijeka zateznim kamatama“.Ističe se u tižnoi da je tuženik na temelju računa i otvorenih stavki tužitelja obvezan platiti tužitelju iznos od 1.424,26 kn na ime glavnice i ostali iznos od 118,56 kn na ime kamata, a da se predmetni računi odnose na zakup za skladišni prostor na niskim temperaturama (objekt hladnjača I) za travanj 2019. godine i to: − za rčn.br…. za travanj 2019.g. od 30.04.2019.g., iznos od 1.340,62 kn; − za rčn.br…. -za svibanj 2019.g. od 20.05.2019.g.. iznos od 12,19 kn; − za račun za kamate br…. od 30.06.2019.g. iznos od 14,83 kn; − za račun za kamate br…. od 30.09.2019.g. iznos od 28,31 kn; − za račun za kamate br…. od 31.12.2019.g. iznos od 28,31 kn; zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća pa do dana otvaranja predstečajnoga postupka Tužitelj u tužbi ističe da je iz priloženih računa kao i priložene knjigovodstvene kartice vidljivo da je tražbina tužitelja dospjela u cijelosti. Kao dokaz osnovanosti tužbenoga zahtjeva tj. poslovnoga odnosa parničnih stranaka, dostavlja tužitelj zamolba tuženika za dodjelu prostora u objektima Veletržnice i hladnjače u Z., temeljem koje zamolbe je tužitelj dodijelio predmetni prostor tuženiku kao i mail korespondenciju o tužitelja od dana 03. travnja 2019. godine. Kao dokaz visine tužbenoga zahtjeva dostavlja tužitelj cjenik tužitelja koji je javno objavljen na Internet stranici tužitelja a iz kojega cjenika je razvidna cijena hladioničkoga prostora.
2. Sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavio tuženiku 5. srpnja 2021., a što proizlazi iz dostavnice priložene spisu. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP). Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Sud je na temelju određeno postavljenog zahtjeva punomoćnika tužitelja, sukladno čl. 154.st.1 i 155. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 dalje: OT), prihvatio slijedeći trošak: za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku 25 bodova (Tar br. 7 OT-a), što temeljem Tar.br. 50. OT-a iznosi 250,00 kuna, uvećano za trošak pristojbe za tužbu u iznosu 100,00 kuna (T.br. 1.st1 Tarife sudskih pristojbi kao prilog Uredbe o tarifi sudskih pristojbi NN 53/19) i presudu u iznosu 50,00 kuna (T.br. 2. st.2 Tarife), što sve ukupno iznosi trošak parničnog postupka u iznosu 400,00 kuna pa odlučeno kao u izreci toč. III izreke.
Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 4. siječnja 2022. godine
Sutkinja
Katarina Franković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
