REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 12/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. d.o.o. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-57/2021-2 od 18. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Z-42747/2017 od 30. listopada 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-57/2021-2 od 18. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Z-42747/2017 od 30. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bila potrebno preispitivati sudsku praksu.

3. Naime, pobijana odluka je u skladu sa ustaljenim pravnim shvaćanjem o nemogućnosti stjecanja prava vlasništva, a slijedom toga i uknjižbe prava vlasništva na trgovačko društvo sljednika bivšeg društvenog poduzeća ukoliko bivše društveno poduzeće kod pretvorbe nije predmetne nekretnine procijenilo u masu društvenog kapitala kod pretvorbe (takvo pravno shvaćanje zauzeto je primjerice u odlukama ovoga suda broj Rev-1313/2008 od 3. listopada 2012., Rev-428/2014 od 15. ožujka 2020. i Rev-137/2016 od 6. listopada 2020.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.