Poslovni broj: 71. Pp-18323/2021.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M. zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, nakon provedenog postupka dana 03. siječnja 2022. godine javno je objavio dana 03. siječnja 2022. godine i

presudio je

Okrivljenik: S. M. rođen … u P., OIB: …, sa prebivalištem u S., I. M. 46, OŠ, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, povremeno zarađuje, nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 10. listopada 2021. godine u 21:50 sati u Z., S. 19. u ugostiteljskom objektu – Don remetio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikao na prisutne goste riječima "jebem vam mater svima",

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1) izreke, vrijeđao policijske službenike bez ikakvog povoda prilikom vršenja svoje službe riječima "jebem vam mater i pička vam materina", ponavljajući to više puta,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 150,80 kuna,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 150,80 kuna

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 301,60 (tristojedna kuna i šezdest lipa), a što je protuvrijednost od 80 DEM (tečaj DEM na dan 31.12.2001).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja pod brojem 511-19-30/05- 5-371-1/21. podnijela je dana 11.10.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode u ugostiteljskom objektu "Don" narušavao javni red i mir na način da sam u vidno alkoholiziranom stanju vikao na prisutne goste riječima "jebem vam mater svima", prilikom intervencije policije također sam vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe bez ikakvog povoda riječima "jebem vam mater i pička vam materina" i to sam ponavljao. Izuzetno mi je žao što sam se doveo u tako teško alkoholizirano stanje, naime od jutra sam sa prijateljima pio, nisam jeo te je došlo do eskalacije nakon gledanja boksa, pa pošto sam bio izuzetno pijan ponašao sam se potpuno neprimjereno, ispričao sam se djelatnicima policije zbog vrijeđanja kada su došli u bolnicu jer sam ja na kraju svega završio u bolnici jer sam imao 3,00 g/kg alkohola u krvi. Do sada nisam kažnjavan, te se nikad više neće dovest u takvu situaciju. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik za svjedoka, izvod iz PE, zapisnik od 11.11.2021. godine i dopis od 15.11.2021. godine, te zapisnik od 16.12.2021. godine.

Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenika, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Na taj je način okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je u svojem ponašanju ostvario elemente javnosti koji predstavlja bitno obilježje djela prekršaja za koja je oglašen krivim.

Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu odgovarajuću novčanu kaznu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena te je izrečena ispod najniže propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 03. siječnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Za točnost otpravka –ovlašteni službenik

Marica Pašalić