REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: P-2273/2019-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Mislavu Poliću, u pravnoj stvari tužitelja I. A., O. … K. N., zastupanog po

punomoćniku V. L., odvjetniku iz O. L. – V. i

partneri, protiv tuženika pod 1. J. D., K. S.,

O. …, zastupanog po punomoćniku H. B., odvjetniku u S. i pod 2.

I. A., O. …, iz S., , radi ovrhe - spor, 3.

siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je povučena tužba u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je na raspravi održanoj dana 19. srpnja 2021. izjavio da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

1.1. Tuženi pod 1. je na održanoj raspravi izjavio da se ne protivi povlačenju tužbe, dok tuženi pod 2. u za to propisanom roku nije izjavio da protivi povlačenju, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), pa se ima smatrati da je pristao na povlačenje tužbe.

1.2. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Tužitelj i tuženik pod 1. postavili su zahtjeve za naknadom troškova postupka. Sud iz stanja spisa utvrđuje da je ovdje tužitelj zapravo ovršenik iz ovršne isprave Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-12/11 od 24. lipnja 2013. godine. Kod takvog stanja stvari je onda i neosnovano da se tužitelj kao stvarni dužnik protivi naplati predmetnog duga iz vrijednosti svojih nekretnina. Pregledom i samog tužbenog zahtjeva vidljivo je tužitelj traži nedopuštenost ovrhe protiv I. A. O. …, dakle protiv samog sebe.

2.1. Odredbom čl. 160. ZPP-a propisano je ako u izlučnoj parnici bude prihvaćen tužbeni zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom na određenom predmetu ovrhe, a sud utvrdi da je tuženik kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku imao opravdanih razloga smatrati da ne postoje prava trećih osoba na tom predmetu, odredit će da svaka stranka snosi svoje troškove.

2.3. Uvažavajući činjenicu da tužitelj i tuženik pod 2. imaju isto ime i prezime, da se radi o ovršnoj ispravi bez OIB-a, da tužitelj i tuženik pod 2. procesno koriste takvu situaciju, koja je konačno razjašnjena, da su zemljišnoknjižni upisi bez OIB-a, i konačno da je tužbenim zahtjevom tražena nedopuštenost ovrhe u odnosu na samog tužitelja, kao i s druge strane unatoč tome što je tuženik pod 1. u ovršnom postupku ovog suda OVR-878/21 očito pogrešno označio kao ovršenika tuženika pod 2., to ovaj sud drži da zbog svega navedenog svaka stranka treba snositi svoje troškove postupka.

2.4. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 3. siječnja 2022.

SUDAC

Mislav Polić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika pod 1.

- tuženiku pod 2.