Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Istarska 1
52460 Buje-Buie
Posl. br. 28 P-377/2019-54
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: ..., protiv tuženika: ..., zastupanih po
privremenom zastupniku ..., odvjetnici u Bujama-Buie, radi
utvrđenja prava vlasništva i činidbe, izvan ročišta
r i j e š i o j e
Ukidaju se radnje provedene u ovom postupku i odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelji tužbom podnesenom 22. prosinca 2017. zahtijevaju donošenje presude kojom će se utvrditi da je nekretnina k.č.br.zgr. 295 k.o. ... (upisana u zemljišnoj knjizi na ime tuženika ad1), te nekretnina k.č.br.zgr. 268 k.o. ... (upisana na ime tuženika ad2-ad5) vlasništvo tužitelja, na jednake dijelove, pa ovlastiti tužitelje da temeljem pravomoćne presude u zemljišnoj knjizi izvrše upis svog prava vlasništva na tim nekretninama.
2. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženici ne mogu biti stranke u postupku.
Prije svega, valja reći da je uvidom u povijesno stanje z.k.ul. 406 k.o. ...i isprave temeljem kojih se tuženik ad2 uknjižio kao suvlasnik k.č.br.zgr. 268
k.o. ... (34-38 i 44-48) utvrđeno da je prilikom prepisivanja podataka iz ručno vođene zemljišne knjige u elektroničku zemljišnu knjigu došlo do pogrešnog upisa, na način da je, umjesto ..., upisan .... Dakle, tuženik ad2 je ženska, a ne muška osoba. Uvidom u podatke pribavljene od nadležnog matičnog ureda i ovjerene preslike iz matične knjige rođenih (143-145 i 147-150) utvrđeno je da je tuženik
ad1 umro 1919. Tuženik ad3 je rođen 1868., pa je izvjesno da u vrijeme
podnošenja tužbe u ovom predmetu nije bio živ. Tuženik ad4 je rođen 1879.,
pa je izvjesno da u vrijeme podnošenja tužbe nije bio živ. Tuženica ad5 je rođena 1872., a umrla 1942., dakle, prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
Tuženik ad2 je majka tuženika ad3-ad4, dakle, starija od ovih tuženika, pa je izvjesno da u vrijeme podnošenja tužbe nije bila živa.
S obzirom da se radi o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, a koji su takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice, to je, temeljem čl. 83. st.
5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, dana 03. siječnja 2022. godine
S u d a c
Alen Barbić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15
dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,
a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužiteljima p.p.,
2. ..., odvjetnici u Bujama-Buie.
S u d a c:
