Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-Us-70/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-68/2021. (Kov-Us-30/2020.) od 12. studenog 2021. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) okrivljenom T. S. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 3. ZKP/08. okrivljenom T. S. određena je mjera opreza i to obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zagreb (VI. PP Zagreb-Novi Zagreb), svake srijede od 9,00 do 12,00 sati. Pod točkom III izreke određeno je kako će u slučaju nepridržavanja, izrečena mjera opreza biti zamijenjena istražnim zatvorom.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je USKOK bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
2.1. Okrivljenik je po branitelju, odvjetniku H. K., podneskom odgovorio na navode žalbe USKOK-a, predlažući žalbu odbiti kao neosnovanu.
3. Spis predmeta je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, a protivno žalbenim navodima USKOK-a, nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na okrivljenog T. S. i nadalje postoji pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., prvostupanjski je sud ispravno zaključio da se ista svrha može uspješno ostvariti i primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. ZKP/08.
6. Naime, okrivljenik u ovom kaznenom postupku, koji se tek nalazi u fazi ispitivanja osnovanosti optužnice, boravi u istražnom zatvoru dvije godine i četiri mjeseca, pa je zasigurno vrijeme provedeno u istražnom zavoru na istog u dovoljnoj mjeri djelovalo da razmotri i shvati posljedice protupravnog postupanja, kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud, uzimajući u obzir spremnost okrivljenika da se zaposli po puštanju na slobodu, a što je okrivljenik i ostvario zaposlenjem u trgovačkom društvu S. d.o.o., prilažući podnesku prijavu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje o sklopljenom ugovoru o radu na neodređeno vrijeme. Ispravno je stoga prvostupanjski sud ocijenio da više nije nužan boravak okrivljenika u istražnom zatvoru već da se ista svrha, prevencija iteracije, može ostvariti i blažom mjerom.
7. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima USKOK-a kojima se ne navode nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži preocjena onih okolnosti zbog kojih je okrivljeniku bila prethodno produljena mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje sve okolnosti je prvostupanjski sud uzeo u obzir utvrđujući postojanje iteracijske opasnosti, i to reproduciranjem činjeničnih opisa inkriminiranih kaznenih djela okrivljeniku te isticanjem načina i okolnosti počinjenja istih kao i visine zapriječene kazne.
8. Posebice se napominje, da treba uzeti u obzir da je istražni zatvor krajnja mjera koju treba primjenjivati restriktivno tek onda kada se ista svrha ne može postići blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08., a u konkretnom slučaju je prvostupanjski sud ispravno zaključio da se ista svrha nadalje može ostvariti izrečenom mjerom opreza.
9. Budući da žalba USKOK-a nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. siječnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
