Poslovni broj: 8 Kžmp-6/2024-4

 

Poslovni broj: 8 Kžmp-6/2024-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđene A. J., zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj: 23 Kvm-13/2023-9 od 9. siječnja 2024., na sjednici održanoj 6. ožujka 2024.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Prihvaća se žalba osuđene A. J., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju odredbe iz čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08,76/09,80/11,91/11- Odluka Ustavnog suda i  143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude koja je osuđenoj A. J. (s osobnim podacima kao u pobijanoj presudi) izrečena presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Kmp-8/2022-2 od 23. siječnja 2023., kojom je osuđenica za počinjeno kazneno djelo neisplate plaće iz čl. 132. st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 9 /devet/ mjeseci, uvjetno na 1 /jednu/ godinu i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 na popravljanje štete, na način da u roku od 3 /tri/ mjeseca od pravomoćnosti presude žrtvi A. V. isplati iznos od 597,25 EUR (4.500,00 kuna), žrtvi A. R. iznos od 729,98 EUR (5.000,00 kuna) i žrtvi E. J. iznos od 929,06 EUR (7.000,00 kuna).

 

 

Obrazloženje

 

 

1.              Općinski sud u Požegi presudom poslovni broj 23 Kvm-13/2023-9 od 9. siječnja 2024. je, na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08 u svezi s čl. 58. st. 5. KZ/11,  osuđenici A. J. opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom istoga suda poslovni broj: Kmp-8/2022-2 od 23. siječnja 2023., koja je postala pravomoćna 14. veljače 2023., te je određeno da se prema osuđenici ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci. 

 

2.              Protiv navedene presude žalbu je podnijela osuđenica A. J. po branitelju V. G., odvjetniku, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene kaznenog zakona, s prijedlogom da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavi.

 

3.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4.              U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u  Varaždinu  na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-111/2024-3 od 15. veljače 2024. vratio ovome sudu drugog stupnja.

 

5.              Žalba je osnovana.

 

6.              Prije svega, ovaj žalbeni sud primjećuje da se osuđenica, premda u žalbi uvodno naznačuje i žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka te povrede kaznenog zakona, sadržajno ustvari žali samo iz žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

7.              Naime, osuđenica u žalbi upire da je u međuvremenu u cijelosti ispunila posebnu obvezu koja joj je bila naložena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Kmp-8/2022-2 od 23. siječnja 2023., te u privitku žalbe dostavlja i uplatnice kojima dokazuje takve navede.

 

7.1.              Ovaj žalbeni sud, prije svega, primjećuje da žaliteljica takvim žalbenim tvrdnjama ustvari upućuje na nove činjenice koje nisu postojale niti su bile poznate prvostupanjskom sudu u vrijeme donošenja pobijane presude.

 

7.2.              Prema odredbi iz čl. 466. st. 4. ZKP/08 nove činjenice se u žalbi mogu iznositi uz uvjet da je žalitelj za njih saznao nakon zaključenja rasprave (analogno se to odnosi i na zaključenje sjednice radi odlučivanja o opozivu uvjetne osude), s time da je pozivajući se na nove činjenice dužan navesti dokaze kojima bi se te činjenice imale dokazati.

 

7.3.              U ovom slučaju se evidentno radi o činjenicama koje su nastale i za koje je žaliteljica saznala nakon zaključenja sjednice radi odlučivanja o opozivu uvjetne osude, tako da se radi o novim činjenicama koje je dopušteno iznositi u žalbi protiv prvostupanjske presude, s time da je osuđenica ispunila i daljnji uvjet propisan u čl. 466. st. 4. ZKP/08 - da je pozivajući se na nove činjenice navela i dokaze kojima bi se te činjenice imale dokazati (koje dokaze i prilaže uz žalbu).

 

7.3.               Budući da iz dokaza (uplatnica) koji prileže žalbi proizlazi da je osuđenica u cijelosti podmirila posebnu obvezu popravljanja štete žrtvama koja joj je bila određena citiranom presudom, to je time otpala zakonska pretpostavka za opoziv uvjetne osude (naime, prema odredbi iz čl. 564. st. 4. ZKP/08 uvjetna osuda se može opozvati ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom), a slijedom čega je na temelju čl. 486. st. 1. u svezi čl. 564. st. 4. ZKP/08 valjalo preinačiti pobijanu presudu na način da se postupak za opoziv uvjetne osude koja je osuđenici A. J. izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Kmp-8/2022-2 od 23. siječnja 2023. obustavlja, a kako je to i odlučeno u izreci ove odluke.

 

U Varaždinu 6. ožujka 2024.