REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp 3768/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. T., radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., u vezi članka 293. stavka 2. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar, broj: 511-02-10/05-4-1051-1/2021 od 28. rujna 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog D. T., OIB: …., rođenog ….. u Bjelovaru, s prebivalištem u N. S. kbr. 8, državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku, za prekršaje pod točkom 1.) i točkom 2.), na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka od 480,00 kn (četiristo osamdeset kuna), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar, broj: 511-02-10/05-4-1051-1/2021 od 28. rujna 2021., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., u vezi članka 293. stavka 2. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 3.500,00 kn (tr tisuće petsto kuna) te trošak postupka od 480,00 kn (četiristo osamdeset kuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je predmetne zgode, odnosno 2. rujna 2021., u 22,16 sati, u N. S. kod kbr. 54, upravljao osobnim automobilom marke K. C. registarske oznake BJ … HJ. Izlaskom iz desnog zavoja, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama kolnika – zavoj, izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju sletio u putni jarak sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u putni jarak i stup javne rasvjete broj 101, nakon čega je došlo do podizanja vozila u zrak i prevrtanja u smjeru juga te udara desnom bočnom stranom u betonski putni most kbr. 54. Nakon udara vozilo se nastavilo prevrtati te je prednjim desnim dijelom udarilo u metalno-žičanu dvorišnu ogradu kbr. 54., vlasništvo M. J., nakon čega se zaustavilo u putnom jarku prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada. U ovoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilu i metalno-žičanoj dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta. Također je u prigovoru priznao kako je prilikom očevida utvrđeno da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu. U potpunosti priznaje počinjenje prekršaja, svjestan je da je precijenio svoje vozačke sposobnosti kao mladi vozač i da je zbog neprilagođene brzine izazvao ovu prometnu nesreću kojom je učinio materijalnu štetu vlasniku ograde M. J., ali isto tako i svojim roditeljima, s obzirom da je u prometnoj nesreći nastupila tzv. totalna šteta na vozilu koje je bilo u vlasništvu njegove majke K. T.. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede, zbog kojih je u od 3. do 13. rujna 2021. bio hospitaliziran na odjelu Opće kirurgije-traumi O. B. u B., bio je podvrgnut operativnim zahvatu kompliciranog prijeloma prsne kosti zbog serijskih prijeloma rebara obostrano te nagnječenja i djelomičnog kolapsa pluća. Zbog tih zdravstvenih razloga podnio je zahtjev za mirovanje studentskih prava i obveza u akademskoj godini 2021/2022 na Visokoj školi I. G., jer zbog oporavka i rehabilitacije nije bio u mogućosti pohađati nastavu treće godine preddiplomskog stručnog studija fizioterapije. Navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je student i da ne ostvaruje nikakve vlastite prihode, već ga uzdržavaju roditelji. Posljedice ove prometne nesreće promijenile su mu život jer je pretrpio teške ozljede, a osjeća odgovornost i za materijalnu štetu koju je prouzročio svojim neodgovornim ponašanjem. Moli sud da mu se ublaži kazna, jer je svjestan svoje krivnje, kaje se zbog svog neodgovornog ponašanja i smatra da bi se i izricanjem opomene kod njega ostvarila svrha kažnjavanja, a u buduće će voditi računa o tome da ne čini prometne prekršaje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u presliku zahtjeva za mirovanje studentskih prava i obveza u akademskoj 2021/2022 godini, medicinsku dokumentaciju u vezi liječenja okrivljenika nakon prometne nesreće, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je zbog posebnih okolnosti konkretnog slučaja, odnosno težine posljedica po samog okrivljenika u vidu narušenja njegovog zdravlja i velike materijalne štete zbog uništenog automobila u vlasništvu njegove majke, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1.) umjesto novčane kazne od 500,00 kn, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 2.000,00 kn i za prekršaj pod točkom 2.) umjesto zakonom propisane novčane kazne od 1.000,00 kn, za oba prekršaja primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se zakonska svrha kažnjavanja postići i primijenjenom mjerom upozorenja, odnosno da će istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka prema priloženom troškovniku PPP Bjelovar.
6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 3. siječnja 2022
.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
