REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-1435/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. S., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave
Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02-08/05-2-26-1/2021 od 3. siječnja 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenika I. S., OIB: …, rođenog ….…. u R., s prebivalištem u I., Ul. V. N. 589, državljanina RH, o d b i j a se kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02-08/05-2-26-1/2021 od 3. siječnja 2021., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te trošak postupka od 100,00 kn (sto kuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je kritične zgode, odnosno 3. travnja 2021., u 21:21 sati, u V. V., upravljao osobnim automobilom marke F. oznake KT …-CG, pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager".
3. Obzirom na iznesene tvrdnje okrivljenika iz prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u kojem se žali kako nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu zbog svoje loše materijalne situacije, sud ga je dopisom od 22. travnja 2021. pozvao da u roku od 8 dana od primitka tog dopisa dostavi odgovarajuću dokumentaciju o svojoj lošijoj imovinskoj situaciji, na koju se poziva u svom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02-08/05-2-26-1/2021 od 3. siječnja 2021. Dopis je okrivljenik osobno primio 28. travnja 2021., ali u ostavljenom roku, a niti protekom tog roka nije dostavio sudu nikakvu dokumentaciju kojom bi dokazao da je u teškoj financijskoj situaciji.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra kako nema osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga vrsta kaznenopravne sankcije. Naime, sud smatra kako nema nikakve osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, dok okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajnopravne odgovornosti za djelo za koja se tereti. Slijedom navedenog, sud je mišljenja kako razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju dovoljnu osnovu za primjenu blaže sankcije, samim time što se na uredno zaprimljeni poziv suda da dostavi dokaze o svojoj lošoj financijskoj situaciji, na koju se u svom prigovoru poziva, nije niti očitovao. Osim toga, radi se o već pravomoćno osuđivanoj osobi zbog istovrsnog prekršaja, što je sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo izricanjem navedene novčane kazne, koja je zakonom propisana u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kn.
6. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to i predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, Prilikom odlučivanja o izricanju ove zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sud je smatrao da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s tim da ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, tim više jer se radi o osobi već osuđivanoj zbog istovrsnog prekršaja.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 3. siječnja 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Garešnica u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
