REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U
KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-1750/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LJ. S., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, broj: 511-02-07/05-2-24- 1/2021 od 24. travnja 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog LJ. S., OIB: 62716549149, rođenog …. u P., s prebivalištem u D., R. B. 20, državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna od 1.500,00 kn (tisuću petsto kuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.000,00 kn (tisuću kuna), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka od 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Daruvar, broj: 511-02-07/05-2-24-1/2021 od 24. travnja 2021., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te trošak postupka od 180,00 kn (sto osamdeset kuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da 24. travnja 2021., u 22,29 sati, u D., u Ulici Ž. F., zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke A. registarske oznake DA …-EN, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,70 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager". Navodi da prekršaj priznaje u cijelosti, ali izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti, pa moli sud da mu se ublaži novčana kazna. Ujedno moli sud i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je zaposlen kao vozač u Pivovari Daruvar, tako da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna u obavljanju posla, jer bez vozačke dozvole ne bi mogao putovati na posao i obavljati poslove dužnosti vozača.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu o stanju kredita Erste banke, potvrda Ministarstva financija, Ispostave
D. o visini dohotka i primitaka x3, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti i izričito priznao počinjenje predmetnog prekršaja i izrazio iskreno žaljenje zbog toga, dok je otegotna okolnost što je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog sličnog prometnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 3.000,00 kn do 5.000,00 kn, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od iznosa predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući kako ista nije nužna, jer će se zakonska svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići i samim izricanjem novčane kazne, koja je dostatna da okrivljenik uvidi neprihvatljivost svog postupanja. Sud je također uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi koja je zaposlena kao vozač u Pivovari Daruvar. Slijedom svega navedenog, sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost od ponavljanja takvog nepropisnog ponašanja u prometu od strane okrivljenika niti opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, a koja bi zahtijevala izricanje predložene zaštitne mjere.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka u vidu upotrebe alkometra.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 3. siječnja 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Daruvar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
