REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U
KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-2707/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. J., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-4-516-1/2021 od 8. lipnja 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenika S. J., OIB: …, rođenog …. u D., s prebivalištem u Poljani K. kbr. 146, državljanina RH, o d b i j a se kao neosnovani potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-4-516-1/2021 od 8. lipnja 2021., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna od 3.300,00 kn (tri tisuće tristo kuna), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, te trošak postupka od 180,00 kn (sto osamdeset kuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je kritične zgode, odnosno 6. svibnja 2021., u 22,40 sati, u P. K., upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake KŽ …-RH, pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika.
3. Obzirom na naprijed iznesene tvrdnje okrivljenika, sud ga je dopisom od 23. kolovoza 2021. pozvao da u roku od 8 dana od primitka tog dopisa dostavi odgovarajuću dokumentaciju o svojoj lošijoj imovinskoj situaciji, na koju se poziva u svom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-4-516-1/2021 od 8. lipnja 2021. Dopis je okrivljenik osobno primio 31. kolovoza 2021., ali u roku, a niti protekom roka nije dostavio sudu nikakvu dokumentaciju, kojom bi dokazao da je u teškoj financijskoj situaciji.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra kako nema osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga vrsta kaznenopravne sankcije. Naime, sud smatra kako nema nikakve osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, dok okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajnopravne odgovornosti za djela za koja se tereti. Slijedom navedenog, sud je mišljenja kako razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju dovoljnu osnovu za primjenu blaže sankcije, samim time što se na uredno zaprimljeni poziv suda da dostavi dokaze o svojoj lošoj financijskoj situaciji, na koju se u svom prigovoru poziva, nije niti očitovao, a osim toga radi se o već pravomoćno osuđivanoj osobi zbog istovrsnog prekršaja, što je sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo izricanjem navedene novčane kazne, koja je zakonom propisana za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kn i za prekršaj pod točkom 2.) u fiksnom iznosu od 300,00 kn.
6. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to i predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, Prilikom odlučivanja o izricanju ove zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sud je smatrao da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s tim da ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, tim više jer se radi o osobi već osuđivanoj zbog istovrsnog prekršaja.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 3. siječnja 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
