Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: 9 Pr-222/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  ODRŽAVANJA  RASPRAVE

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužiteljice M. G. iz S., K. T. 15, OIB:…, zastupane po punomoćnici A. S., odvjetnici iz S., protiv tuženika O. B. D.. I. P. S., S., U. J. J. S. 59, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 3. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku, O. B. D.. I. P. S., OIB:.., da isplati tužiteljici M. G. OIB: …, iznos od 3.976,40 kn, zajedno sa zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- na iznos od 304,86 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

- na iznos od 304,20 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

- na iznos od 307,59 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

- na iznos od 313,82 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

- na iznos od 315,27 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

- na iznos od 315,27 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

- na iznos od 232,48 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim u dijelu zatezne kamate koja se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku O. bolnica dr. I. P. S., OIB:… , da tužiteljici M. G., OIB: 69109753006, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 3. siječnja 2022. pa do isplate, u visini stope koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja

kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica M. G. (u nastavku: tužiteljica) u tužbi podnesenoj 10. 2. 2021. u bitnome navodi da je u utuženom razdoblju bila zaposlenik tuženika. Ukazuje na materijalnu primjenu odredbi Zakona o plaćama u javnim službama ("Narodne novine" 27/01 i 39/09), Sporazuma o osnovici za plaće od 23. 11. 2016. zaključenim između Vlade RH i sindikata javnih službi, Dodatka sporazuma o osnovici od 13. 09. 2009. te Izmjena i dopuna dodatka sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011. koje su usvojene i u obliku arbitražne odluke od 7. 12. 2011. i koje predstavljaju osnovu tužbe. U bitnome iznosi da je pravnom osnovom u vidu sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama i dodacima tom sporazumu određeno da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku RH ( u nastavku DZS RH ) ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja). Ističe da je DZS RH objavio procjenu iz koje je vidljivo da je u drugom tromjesečju 2015. realan rast BDP-a iznosio 1,2%, a u trećem tromjesečju 2,8%, iz kojih podataka slijedi da je dva tromjesečja za redom prosječni međugodišnji realni rast BDP-a iznosio točno 2%, pa je krajem studenog 2015. Ispunjen uvjet iz čl.

3. Izmjena dodatka sporazumu. Unatoč tome, tuženik je plaće u utuženom periodu obračunao sa osnovicom od 5.108,84 kune, odnosno 5.211,02 kn ( za siječanj 2017. ) umjesto 5.415,37 kn. Stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev koji postavlja u smislu odredbe čl. 186. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP), na način da predlaže naložiti tuženiku dostavu platnih lista za utuženi period nakon čega će postaviti tužbeni zahtjev u smislu čl. 186. b st. 4. ZPP-a.

2. Na temelju odredbi članka 433. u vezi čl. 284. te čl. 434. st. 2. ZPP-a , sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je isti odgovorio na tužbu na način da joj se protivio te istaknuo prigovor zastare. Osim toga, tuženik je sačinio izračun razlike plaće za utuženi vremenski period prema tužbenom zahtjevu i prema kojem potraživanje tužiteljice iznosi 3.976,40 kn.

3. Podneskom od 20. 5. 2021. tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu novčanog iznosa u visini od 3.976,40 kn bruto prema pojedinačnim mjesečnim iznosima, a koje potraživanje je u cijelosti utemeljeno na izračunu samog tuženika.

4. Podneskom od 29. 10. 2021. tuženica je navela da ne osporava potraživanje tužiteljice iz podneska od 20. 5. 2021. te predlaže donošenje presude bez održavanja rasprave.

5. Ovaj prvostupanjski sud prije svega primjećuje da je u konkretnom okolnostima slučaja u skladu sa procesnom dispozicijom stranaka moguće primijeniti odredbu čl. 332.a st. 2. ZPP-a koja omogućuje donošenje presude bez održavanja rasprave, pri čemu je riječ o postupanju koje je u skladu sa načelom ekonomičnosti ( jer smanjuje troškove postupka ) kao i načelom efikasnosti ( jer utječe na brzinu i trajanje postupka).

6. Nadalje, u odnosu na samu pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, ovaj sud ukazuje da je brojnom sudskom praksom utvrđeno stajalište prema kojemu je do ispunjenja uvjeta opisanog u čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama došlo krajem studenog 2015., kada su Izmjene i dopune Dodatka od 27. studenog 2015. bile na snazi. Kako je BDP rastao 2 tromjesečja uzastopno, a što proizlazi iz službenih procjena Državnog zavoda za statistiku, to je krajem studenog 2015. ispunjen uvjet iz čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma, jer su u tom mjesecu objavljeni relevantni podaci DZS-a. Slijedom iznesenog, od prosinca 2015. pa nadalje je tužiteljici kao radniku plaća trebala biti isplaćena prema osnovici od 5.415,37 kn.

7. U postupku nije sporno da tužiteljici plaća nije isplaćena prema utuženoj već nižoj osnovici, a kako je sam tuženik sačinio izračun potraživanja prema utuženoj osnovi, to je temeljem čl. 332. a st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

8. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja, valja ukazati kako isti nije osnovan obzirom da se na potraživanje primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 139. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14., 127/17. i 98/19; u nastavku: ZR), koji rok se prekida podnošenjem tužbe ( čl. 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/2015. i 29/18; u nastavku: ZOO). Stoga kako je tužba podnesena 10. veljače 2021., to bi sva potraživanja starija od 10. veljače 2016. bila obuhvaćena istaknutim prigovorom zastare. Tužiteljica potražuje novčane iznose tako da najstarije potraživanje dospijeva 16. veljače 2016., iz čega proizlazi da istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

9. U odnosu na trošak postupka, tužiteljica ostvaruje pravo na naknadu istoga temeljem odredbi čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a, i to u visini od 1.250,00 kuna, prema vrijednosti spora, a koji trošak se odnosi na:

- trošak sastava tužbe temeljem Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 42/2012., 103/2014., 118/2014. i 107/2015. ) u iznosu od 500,00 kn,

- trošak sastava obrazloženog podneska od 20. 5. 2021. ( kojim je uređen tužbeni zahtjev) u iznosu od 500,00 kn, temeljem Tbr. 8. st. 1. Tarife,

-pripadajući porez na dodanu vrijednost temeljem čl. 42. Tarife na iznos od 1.000,00 kn, ukupno 250,00 kn,

što čini ukupni trošak od 1.250,00 kn, sve sa pripadajućim kamatama kao sporednim potraživanjima od dana donošenja ove odluke.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 3. siječanj 2022.

Sudac

Vedran Medaković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

Broj zapisa: eb304-258e8

Kontrolni broj: 0abf4-fba53-f94af

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VEDRAN MEDAKOVIĆ, L=SISAK, O=OPĆINSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.