REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp-20488/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. Č. O., zbog djela prekršaja iz članka 19. stavak 1. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/15), kažnjivo po članku 30. stavak 4. iste Odluke, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj: Klasa: 363-04/21-013/9972; Urbroj: 251-13-81/006-21-9 od 28. listopada 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 03. siječnja 2022. godine, u nazočnosti branitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenika: V. Č. O., OIB: …, sina K. i A., djev. J., rođenog … godine u Z., državljanina RH, s prebivalištem u Z., dipl. ekonomistu, VSS, zaposlenog, oženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 27. travnja 2021. godine u 12,00 sati, kao korisnik stambenog objekta, onemogućio redovitu kontrolu i čišćenje dimovodnih objekata i uređaja za loženje u građevinama sa sustavom dobave zraka prilikom obavljanja dimnjačarskih poslova od strane zadruge,

dakle, da bi protivno obvezi, propustio omogućiti redovitu kontrolu i čišćenje dimovodnih objekata i uređaja u građevinama sa sustavom dobave zraka,

čime bi počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova, kažnjivo po članku 30. stavak 4. iste Odluke.

Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i prekršajno odgovornim te je porekao da bi on dana 27. travnja 2021. godine u 12,00 sati, kao korisnik stambenog objekta u Z. onemogućio redovitu kontrolu i čišćenje dimovodnih objekata i uređaja za loženje u građevinama sa sustavom dobave zraka prilikom obavljanja dimnjačarskih poslova od strane zadruge. Naime, u navedeno vrijeme obolio je od Covida, točnije 28. travnja 2021. godine zaprimljen je u Kliniku za infektivne bolesti Fran Mihaljević zbog visoke temperature, nakon preboljenog Covida u 03. mjesecu 2021. godine, dakle, 27. travnja 2021. godine ležao je bolestan kod kuće. Ulazna vrata stambene zgrade i ulaz na tavan stalno su otključana, tako da je dimnjačar mogao bez problema ući u zgradu i obaviti kontrolu dimnjaka. Osim toga, nikada nije zaprimio nikakvu obavijest da je dužan točno 27. travnja 2021. godine omogućiti dimnjačaru kontrolu dimnjaka. Da je takvu obavijest primio, angažirao bi susjeda da dočeka dimnjačara i da mu pokaže gdje su dimnjaci kako bi mogli izvršiti njihovu kontrolu.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u Povijest bolesti od 28. travnja 2021. godine bolnice Dr. Fran Mihaljević; uvid u Poziv Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 25. svibnja 2021. godine; uvid u povratnicu o zaprimljenom predmetnom pozivu te uvid u Izlist elektroničke pošte od 11. lipnja 2021. godine koju je okrivljenik dostavio komunalnom redaru M. M. Izvršenim uvidom u Povijest bolesti od 28. travnja 2021. godine bolnice Dr. Fran Mihaljević utvrđeno je okrivljeniku dijagnosticirana upala pluća kao posljedica COVIDA- 19.

Izvršenim uvidom u Poziv Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 25. svibnja 2021. godine u predmetu: Zagreb, Boškovićeva ulica 3 – poziv za omogućavanje obavljanja redovite kontrole i čišćenja dimovodnih objekata i uređaja za loženje utvrđeno je da je okrivljenik pozvan da do dana 24. lipnja 2021. godine u 15,00 sati kontaktira ovlaštenog dimnjačara zadruge i omogući istima u što kraćem roku obavljanje dimnjačarske službe. Izvršenim uvidom u povratnicu o zaprimljenom predmetnom pozivu utvrđeno je da je okrivljenik poziv zaprimio 31. svibnja 2021. godine.

Izvršenim uvidom u Izlist elektroničke pošte od 11. lipnja 2021. godine, koju je okrivljenik dostavio komunalnom redaru M. M. utvrđeno je da je okrivljenik kontaktirao nadležnu dimnjačarsku službu u svezi kontrole dimnjaka.

Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s iznesenom obranom okrivljenika, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.

Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja, kojim je ovaj sud vezan, nedostaje naznačeno mjesto počinjenja djela prekršaja, a u postupku je utvrđeno da je dvojbeno na koji je to način okrivljenik onemogućio redovitu kontrolu i čišćenje dimovodnih objekata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka, jer tužitelj nije priložio nikakve dokaze kojima bi potkrijepio navedene tvrdnje da bi upravo dana 27. travnja 2021. godine u 12,00 sati okrivljenik počinio prekršaj. Isto tako je nedvojbeno utvrđeno da okrivljeniku nikada nije osobno uručen poziv za omogućavanje obavljanja redovite kontrole i čišćenja dimovodnih objekata i uređaja za loženje dana 27. travnja 2021. godine u 12,00 sati. Okrivljeniku je tek 31. svibnja 2021. godine uručen predmetni poziv za omogućavanje obavljanja redovite kontrole i čišćenja dimovodnih objekata i uređaja za loženje kojim je od okrivljenika zatraženo da do dana 24. lipnja 2021. godine u 15,00 sati kontaktira ovlaštenog dimnjačara zadruge i omogući istima u što kraćem roku obavljanje dimnjačarske službe. Navedenu obavezu okrivljenik je ispunio uputivši e mail navedenima, ali nikada nije dobio odgovor na isti.

Stoga, ukoliko okrivljenik nije znao za bilo kakvu obvezu u smislu članka 19. stavak 1. Odluke o obavljanju dimnjačarskih poslova za dan 27. travnja 2021. godine u 12,00 sati, to je prijeporno je li uopće mogao onemogućiti obavljanje redovite kontrole i čišćenja dimovodnih objeklata i uređaja za loženje sa sustavom dobave zraka, prilikom obavljanja dimnjačarskih poslova od strane zadruge.

Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja kako mu je to stavljeno na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika, pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 03. siječnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica  Jurić

v.r.

Ova presuda je pravomoćna dana 03. siječnja 2022. godine.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ovdje

2. Branitelju – ovdje

3. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. Pismohrana – ovdje.