Poslovni broj: 18.Pp-19116/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 1., a kažnjivog po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020) odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem … dana 25. ožujka 2021.g., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 03. siječnja 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. R., OIB …, sin M. i A. R., rođ. …g. u Z., iz I.-grada, Z. ulica …, J. B., industrijski mehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošijeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2021.g. u 16:30 sati, u Zagrebu, u Dubravi, upravljao osobnim automobilom …, istočnom kolničkom trakom istočnog prilaznog kolnika parkiralištu T. centra K. u ulici V. V. broj …, u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom navedenog parkirališta – cestom iste važnosti, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a prethodno nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane radi čega je prednjim desnim bočnim dijelom automobila udario lijevi bočni više prednji dio osobnog automobila ZG0001KK, kojim je upravljala G. K. sjevernom kolničkom trakom prilaznog kolnika parkirališta u smjeru zapada, a u navedenom raskrižju skretala je u desno u smjeru sjeverozapada, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 kuna (dvijetisućestokuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: … dana 25. ožujka 2021.g., na temelju odredbe članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na odlučivanje, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u obrani izjavio: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Istina je da sam 14. siječnja 2021.g. upravljao osobnim automobilom … istočnom kolničkom trakom istočnog prilaznog kolnika parkiralištu T. centra K. u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom navedenog parkirališta gdje su ceste iste važnosti ušao sam u raskrižje u namjeri da nastavim vožnju ravno, u kojem trenutku me lijevim bočnim više prednjim dijelom udario automobil koji se kretao meni s desne strane i skretao u desno. Bio je mrak, križanje nije pregledno, ja sam se htio nagoditi ali je suprug druge učesnice inzistirao na policiji. Meni se taj dan taj auto …. Kada je policija došla do mene ,što je bilo nakon mjesec dana, auto je još uvijek bio u takvom stanju. Molim Sud da mi se smanji novčana kazna i da mi se ne izrekne zaštitna mjera. Lošijeg sam zdravstvenog stanja. Imam astmu i srčane probleme. U zadnja tri mjeseca odlazim na R. radi visokog tlaka. Nisam do sada kažnjavan, jedino za brzinu. Vozačku dozvolu imam unazad godinu i pol. Žao mi je što je do ovoga došlo."
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, skica mjesta nastanka prometne nesreće, izvješće o očevidu, fotografije, troškovnik, službena zabilješka od 27. veljače 2021.g. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Iz izvješća o očevidu vidljivo je da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave G. K. dana 19. veljače 2021.g. te da na osobnom automobilu … oštećenja nisu utvrđena jer se automobil u međuvremenu … te je djelomično bio popravljen, a na osobnom automobilu … procijenjena je šteta na iznos od 1.000,00 kuna i na tom vozilu je oštećen prednji lijevi dio – vrata, blatobran i bočno ogledalo.
Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno proglašen krivom odlukom Policijske postaje S. broj … od 8. srpnja 2021.g. za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
Okrivljenik je kritične zgode na raskrižju cesta iste važnosti bio dužan propustiti vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane što nije učinio, čime je ostvario prekršaj opisan u izreci, a radi čega je došlo do prometne nesreće opisane u izreci. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno djelo prekršaja, činjenicu da je vrlo mlada osoba i nezaposlen, te relativno lošijeg zdravstvenog stanja, kao olakšavajuće okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir činjenicu da je jednom pravomoćno proglašen krivim za prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna, koji iznos novčane kazne se uvećava za iznos od 1.000,00 kuna ako je prekršajem prouzrokovana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, pri čemu je Sud utvrdio, obzirom na naprijed navedene olakšavajuće okolnosti i otežavajuću okolnost, da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena Suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. U postupku nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik ponovio isto ili slično djelo prekršaja.
Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška prekršajnog postupka koji se odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 kuna, obzirom na lošiju financijsku situaciju okrivljenika.
U Zagrebu, 03. siječnja 2022.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku: M. R., Z. …, J. B.
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. pismohrani, ovdje
