Poslovni broj: 18.Pp-21307/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe O. B. d.d. i II-okrivljene odgovorne osobe B. B., zbog prekršaja iz članka 146.a stavka 2., a kažnjivog po članku 360. stavku 1. točki 82. i stavku 2. istog članka Zakona o kreditnim institucijama (NN br. 159/2013, 19/2015, 102/2015, 15/2018, 70/2019, 47/2020) i 146/2020), povodom sporazuma H. narodne banke i okrivljenih sklopljenog prema članku 109.e stavku 1. i 3. Prekršajnog zakona, temeljem članka 109.e stavka 8. Prekršajnog zakona, dana 03. siječnja 2022.g.

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba O. B. d.d., OIB …, MBS …, sa sjedištem u S., D. rata … i

II-okrivljena odgovorna osoba B. B., OIB …, iz S., H. mornarice 1H

k r i v i  s u

što I-okrivljena pravna osoba O. banka d.d. kao pravna osoba (dalje u tekstu: B.) i II-okrivljenik B. B., član uprave I-okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, kao odgovorna osoba

u razdoblju od 28. veljače 2019. do 20. siječnja 2020. u S., D. rata … sklopili su tri pravna posla, ugovora o kreditu iz kojih ukupna izloženost prema svakoj od osoba u posebnom odnosu prelazi 50.000,00 kuna bez jednoglasne odluke svih članova uprave i bez prethodne suglasnosti nadzornog odbora i to:

ugovor o kreditu s N. A. K., … nositelja ključne funkcije, višeg direktora D. upravljanja općim rizicima B. (kreditni zahtjev br. ) koji je odobren na razini prodajne mreže … u iznosu od 200 tisuća kuna bez jednoglasne odluke svih članova uprave i bez prethodne suglasnosti nadzornog odbora ugovor o kreditu s M. Š. M., tadašnjim članom U. O. invest d.o.o. društva kćeri B. (kreditni zahtjev br. ) koji je odobren na razini prodajne mreže … godine u iznosu od 61,6 tisuća kuna bez jednoglasne odluke svih članova uprave i bez prethodne suglasnosti nadzornog odbora i

ugovor o kreditu s V. P. Š. direktoricom O. spjrečavanja pranja novca B. (kreditni zahtjev br. …), koji je odobren u D. kreditnog rizika za građanstvo … u iznosu od 280 tisuća kuna bez jednoglasne odluke svih članova uprave i bez prethodne suglasnosti nadzornog odbora

- dakle, B. i odgovorna osoba iz U. B. postupili su protivno odredbi članka 146.a stavka 2. Zakona o kreditnim institucijama ("Narodne novine" br. 159/13., 19/15., 102/15., 15/18., 70/19.) kojim je propisano da se svaki pojedinačni pravni posao koji kreditna institucija sklapa s osobom u posebnom odnosu kojim će nastati ili će se povećati ukupna izloženost kreditne institucije koja prelazi 50.000,00 kuna, može sklopiti samo uz jednoglasnu odluku svih članova uprave i prethodnu suglasnost nadzornog odbora.

čime je I-okrivljena Banka ostvarila prekršaj iz članka 146.a stavka 2., a kažnjiv po članku 360. stavku 1. točki 82. Zakona o kreditnim institucijama, a II-okrivljenik iz članka 360. stavka 1. točke 82., a kažnjiv po članku 360. stavku 2. u svezi članka 360. stavka 1. točke 82. Zakona o kreditnim institucijama.

pa im

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 40.000,00 kuna (četrdesettisuća kuna),

II-okrivljenoj odgovornoj osobi 3.000,00 kuna (tritisuće kuna)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne, uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih novčanih kazni.

Okrivljenici novčane kazne plaćaju putem priloženih uplatnica.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I- okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaki posebno, u paušalnom iznosu od po 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenici plaćaju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

H. …, Z., T. …, je pod brojem … od 18. svibnja 2021.g. uputila počiniteljima prekršaja - I-okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljenoj odgovornoj osobi obavijest na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj ovlašteni tužitelj obavještava počinitelje prekršaja da namjerava protiv njih podnijeti optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Sukladno čl. 109.e Prekršajnog zakona H. … je s okrivljenicima, provela postupak pregovaranja o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanja o sankciji i mjerama.

Dana 20. prosinca 2021.g. H. … i okrivljenici potpisali su izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka u kojoj je između ostalog navedeno da okrivljenici u tijeku pregovaranja s ovlaštenim tužiteljem u potpunosti priznaju krivnju za prekršaj opisan u izreci, te je postignut sporazum o kazni. Sastavni dio navedene izjave je sporazum o vrsti i mjeri kazne prema kojem su se stranke sporazumjele da će okrivljena pravna osoba za počinjeni prekršaj biti kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 40.000,00 kuna, a odgovorna osoba u iznosu od 3.000,00 kuna. Navedena izjava sadrži opis prekršaja, izjavu okrivljenika o priznavanju krivnje za navedeni prekršaj, sporazum o vrsti i mjeri kazne, te potpis stranaka.

Sud je u konkretnom slučaju prihvatio sporazum stranaka jer isti obzirom na pravila o vrsti i visini sankcije nije na štetu okrivljenih, zakonit je i ovako određenim novčanim kaznama Sud nalazi utvrđenim da će se u konkretnom slučaju kod okrivljenih ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je prihvatio sporazum o vrsti i mjeri kazne prema okrivljenicima jer je vrsta i mjera kazne izrečena okrivljenicima primjerena olakotnim okolnostima, naročito olakotnim okolnostima i otegotnim okolnostima koje su navedene u podnesku ovlaštenog tužitelja od 28. prosinca 2021.g.

Stoga je Sud prihvatio sporazum stranaka i donio odluku o prekršaju – presudu koja u cijelosti odgovara postignutom sporazumu stranaka, a sve temeljem članka 109.e stavka 8. Prekršajnog zakona.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 03. siječnja 2022.g. Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 109.e st. 9. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: O. B. d.d., S., D. …

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: B. B., S., H. …

3. tužitelju: H. …, Z., T. …

4. pismohrani