REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : Ps-71/2019-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja V. C., OIB …, H., S. zastupana po
punomoćniku odvj. Z. L., protiv tuženika I. B., OIB …,
H. … , S., radi iseljenja, 29. prosinca 2021.
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik I. B. u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, a po pravomoćnosti ove presude, isprazniti nekretninu označenu kao čest. zem. 5418/1 i čest. zgr. 5418/2 ZU 14016, KO S., ( E-18), u naravi dvosoban stan na …. katu, označen br. …., u površini od 58,75 m2, anagrafske oznake i broja H. …, te istu slobodnu od osoba i stvari predati u posjed tužiteljici.
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 3.016,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna.
Obrazloženje
U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 27. lipnja 2019. tužiteljica navodi kako je vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. 5418/1 i čest. zgr. 5418/2 ZU 14016, KO S., ( E-18), u naravi dvosoban stan na …. katu, označen br. ..., u površini od 58,75 m2, anagrafske oznake i broja H. …, a da je tuženik u posjedu toga stana te ga koristi bez ikakve pravne osnove te odbija iseliti iz stana radi čega tužiteljica ne može izvršavati svoje pravo vlasništva ni posjeda navedenoga stana. U dokazne svrhe dostavlja izvadak iz zemljišne knjige kojim dokazuje da je upisana vlasnica navedene nekretnine te dopis upućen tuženiku 24. svibnja 2019. kojim ga traži da stan preda slobodan od osoba i stvari tužiteljici. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev koji glasi kako je to navedeno u izreci.
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 i 70/19; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a. Napominje se da je tuženiku dostava izvršena putem e- oglasne ploče suda nakon što je više puta bila bezuspješna, vraćala se sa naznakom „ obaviješten nije podigao“, nakon što mu nije istu mogao dostaviti ni sudski dostavljač, a adresa prebivališta tuženika koja je prijavljena u MUP evidenciji je adresa iz tužbe, H. …, S.. Ujedno je sud izvršio provjeru putem aplikacije eSpis te je utvrdio da tuženik na ovoj adresi prima druge sudske pošiljke npr. u predmetima Sp-2902/19 i Kov-307/21, a sve ovo prije nego li mu je dostava izvršena putem – oglasne ploče suda.
Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7.2., 42 i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine" broj: 142/12, 103/14 i 107/15 dalje u tekstu Tarifa) u jednokratnom iznosu od 2.500,00 kn uvećano za trošak sudskog dostavljača od 116,50 kn i sudske pristojbe tužbe od 400,00 kn, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Splitu, 29. prosinca 2021.
Sudac
Irma Dujić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. odvj. Z. L.
2. I. B.., H., S.
