Poslovni broj 30 Kov-14/2024-14

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA

 

Općinski sud u Vinkovcima po optužnom vijeću sastavljenom od suca Nike Skoblar kao predsjednika vijeća, te Ive Graovac i Hrvoja Smital  kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.) i kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u svezi članka 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 144/12.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-9/2024 od 12. siječnja 2024., povodom zahtjeva ODO u Vinkovcima za potvrđivanje optužnice i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenice ODO Vinkovci Lidije Mišković, okrivljenog D. M. osobno uz branitelja odvjetnika D. Ć., 6. ožujka 2024.

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi D. M., zvani "M.", OIB …, sin M. M. i J. M., rođene T., rođen … u V., s prijavljenim prebivalištem u S. J., N. R. B., državljanin Republike Hrvatske, završio SSS, autoelektričar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v   j e

 

              što je:

 

I. toč. 1) neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023., u večernjim satima, u caffe baru "D…", protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) J. K. dao manju količinu droge amfetamin poznatu kao speed, dovoljnu za jedno konzumiranje, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, br. 19/23.) i to na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.

II. dakle, dao drugome na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. toč. 2) u vremenu od 12. listopada 2023. do 14. listopada 2023. u S. J., u caffe baru "D…", dr. F. T. i caffe baru "G…", dr. F. T., protivno odredbi istog Zakona kao pod toč. 1), znajući da se radi o drogi, kod sebe radi daljnje prodaje držao i prodavao drogu tipa amfetamin poznatu kao speed, a koju je prethodno kupio od NN osobe iz Vukovara, a koja droga se nalazi na Popisu iz toč. 1), pa je tako:

-          12. listopada 2023., oko 21:00 sat, u caffe baru "D…" prijatelju J. K. obećao da će mu za iznos od 50,00 eura nabaviti 4,76 grama droge tipa amfetamin poznate kao speed i istu mu predati 14. listopada 2023., nakon čega mu je J. K. odmah predao 50,00 eura, a on mu je 14. listopada 2023. u blizini caffe bara "G…" istu drogu i predao,

 

-          14. listopada 2023., oko 21:10 sati, u caffe baru "G…" kod sebe držao PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 16,88 grama droge tipa amfetamin poznate kao speed,

IV. dakle, nabavljao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te iste tvari i prodavao,

čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod toč. 1) kazneno djelo – omogućavanje trošenja droga opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.), a djelom pod toč. 2) kazneno djelo – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.), u svezi članka 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 144/12.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.).

V. Temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 5. Kaznenog zakona optuženiku se utvrđuje i to:

-          za kazneno djelo pod točkom 1/ temeljem članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona - kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

-          za kazneno djelo pod točkom 2/ temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona – kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11  optuženik se

o s u đ u j  e

             

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           VI. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a   o s u d a

 

          tako da se optuženiku jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VII. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 50,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi D. M. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 50,00 eura imovina Republike Hrvatske.

 

VIII. Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 

 

IX. Temeljem članka 79. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima 16,88 grama droge amfetamin te ustupa Policijskoj postaji Vinkovci radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.

 

X. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima  precizna digitalna vaga NN marke i ser. broja, sive boje te ustupa Policijskoj postaji Vinkovci radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.

 

XI. Temeljem članka 79. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi s člankom 190. stavak 8. Kaznenog zakona od J. K. se oduzima 4,76 grama droge amfetamin te ustupa Policijskoj postaji Vinkovci radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.

 

XII. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku J. K. vraća se mobitel marke "Samsung Galaxy" A53 sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja …, IMEI … i IMEI …

XIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja iznos od 412,77 eura, za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 132,72 eura, te na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Damira Varga iznos od 500,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

 

1.               Optužnom vijeću Općinskog suda u Vinkovcima dostavljeno je radi ocjene i potvrđivanja optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-9/2024 od 12. siječnja 2024. protiv optuženog D. M., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

 

2.               U spis dana 28. veljače 2024. dostavljena je potpisana izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka KO-DO-9/2024 od 27. veljače 2024. koja sadržava opis kaznenih djela koja su predmet optužbe, izjavu optuženika o priznavanju krivnje za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, sporazum o vrsti i mjeri kazne kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

 

3.               Na sjednicu optužnog vijeća pristupili su zamjenik ODO u Vinkovcima Lidija Mišković te optuženi D.M. uz branitelja odvjetnika D. Ć., te su na početku sjednice optužnog vijeća svi suglasno izjavili da ostaju kod dostavljenog pismenog sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici kao i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka. U pismenom sporazumu stranke predlažu donošenje presude na temelju sporazuma stranaka dok je iz izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka vidljivo da se optuženi osjeća krivim za predmetna kaznena djela pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

 

4.              Nakon što je optužno vijeće sukladno članku 361. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku utvrdilo da su stranke suglasne u pogledu sadržaja zahtjeva iz navedene pisane izjave o sporazumu stranaka oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne na osnovu priznanja krivnje i sporazuma o sankciji optužno vijeće je razmatralo navedeni sporazum stranaka, pa nakon što je utvrdilo da je sporazum zakonit i da je kaznena sankcija i njihova odmjera u skladu sa Kaznenim zakonom, vijeće je prihvatilo sporazum stranaka.

 

5.               Slijedom navedenog optužno vijeće je temeljem članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku odlučilo kao u izreci ove presude na temelju sporazuma stranaka.

             

Vinkovci, 6. ožujka 2024.

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.               Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet    primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-9/2024

2. Optuženi D. M., osobno

3. Bran. odvj. D. Ć., osobno

4. Policijska postaja Vinkovci na broj 511-15-10-23-1 – po pravomoćnosti

5. J. K., N. J., V. – po pravomoćnosti