Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-268/2021-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. B. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika od 28. rujna 2021. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kv-80/2021-4 od 3. rujna 2021. u sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2021.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika M. B. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kv-80/2021-4 od 3. rujna 2021. temeljem članka 564. stavak 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08), opozvana je uvjetna osuda iz presude istog suda poslovni broj: K-9/2016 od 26. listopada 2018., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2020. te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. KZ/11, ima izvršiti nad osuđenim M. B..

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnio osuđenik M. B. ne navodeći žalbene razloge, a iz žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da mu se produlji rok.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP-a spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: KŽ- DO-307/2021 vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi navodi kako nije platio dugovanje oštećeniku zbog pandemije korona virusa u Češkoj Republici gdje ima boravište i gdje radi, te da nije primao plaću i stoga nije bio u mogućnosti podmiriti dug. Poriče da bi izbjegavao kontakte sa predstavnicima oštećenika niti ih je obmanjivao navodeći da je platio i dostavljajući lažne SWIFT kodove.

6. Osuđenik M. B. je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj:

K-9/2016 od 26. listopada 2018., proglašen krivim za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 247. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako osuđenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu D. d. d.o.o. iz S. plati iznos od 869.215,53 kune. Presudom je osuđenik upozoren sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko osuđenik u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude ne podmiri ranije navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu.

7. Neosnovano se žali osuđenik s obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom poslovni broj: K-9/2016 od 26. listopada 2018., iako je imao dovoljno vremena za to, pravilno je prvostupanjsko vijeće temeljem članka 564. stavak 4. ZKP/08 opozvalo uvjetnu osudu izrečenu osuđeniku i odredilo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine, pa je shodno navedenom, činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a za koja utvrđenja je prvostupanjski sud dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Također nema mjesta odgodi opoziva i produljenju roka za plaćanje s obzirom da je rok za plaćanje istekao 4. ožujka 2021., u kojem osuđenik nije ni djelom podmirio dugovanje, a krajnji rok za opoziv ističe 4. ožujka 2022.

8. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila ostvarena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika. Stoga je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Sisku 27. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić,v.r.