1

Poslovni broj Gž Zk-28/2024-2

Poslovni broj Gž Zk-28/2024-2

 

                                  U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

           R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u zemljišnoknjižnoj stvari protustranke Z. L. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Z. P., odvjetnici u Z., rješavajući žalbu protustranke podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Z-30399/2023-6 (Z-28908/2023) od 17. siječnja 2024., 6. ožujka 2024.

 

  r i j e š i o    j e

              I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj Z-30399/2023-6 (Z-28908/2023) od 17. siječnja 2024. potvrđuje.

              II Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

             

 

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor prototustranke i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-28908/2023 od 24. studenoga 2023. (točka I. izreke). Odlučeno je da se u zk. ul. 115, zk. ul. 1006 i zk. ul. 1679, k.o. L. S. zabilježuje odbijeni prigovor protustranke na rješenje poslovni broj Z-28908/2023 od 24. studenoga 2023. (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 i 128/22 – dalje ZZK), predlažući da se rješenje ukine i prijedlog za upis odbaci uz nalog uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja i brisanja zabilježbe žalbe.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Z-28908/2023 od 24. studenoga 2023. dopušten upis zabilježbe ovrhe na nekretninama upisanim u zk. ul. 115, zk. ul. 1006 i zk. ul. 1679, k.o. L. S., protiv kojeg rješenja je pravovremeni prigovor podnijela zemljišnoknjižna vlasnica Z. L., u svojstvu protustranke, iz svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da se isto ukine. Utvrđuje da prigovor nije osnovan, budući da je predmet postupka upis zabilježbe ovrhe na nekretninama podnositeljice prigovora upisanim u zk. ul. 115, zk. ul. 1006 i zk. ul. 1679, k.o. L. S., temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2031/23-02 od 23. studenoga 2023., koje je zemljišnoknjižni sud zaprimio na provedbu 23. studenog 2023., a iz sadržaja kojeg rješenja proizlazi da je doneseno na prijedlog R. H. kao ovrhovoditelja, protiv podnositeljice prigovora Z. L. kao ovršenice, te njime određena ovrha na predmetnim nekretninama u vlasništvu protustranke i naložena provedba upisa zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi.

 

5. Stoga, a jer je u konkretnom slučaju upis zabilježbe ovrhe naložen od strane nadležnog ovršnog suda, te da je upis provediv u zemljišnoj knjizi, pozivom na odredbu iz čl. 117. st. 2. ZZK-a, utvrđuje da je odluka o zabilježbi navedene ovrhe pravilna i na zakonu osnovana. Pri tome, a u odnosu na navode prigovora da je protiv rješenja o ovrsi podnesena žalba, utvrđuje da se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave provodi prije njegove pravomoćnosti, kako je to propisano odredbom čl. 44. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ).

 

6. Iz navedenih razloga pozivom na odredbu iz čl. 145. st. 4. ZZK-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

 

7. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja prihvaća i ovaj sud.

 

8. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, te pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako niti ona iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koje se upire žalbenim navodima, budući da rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je isto moguće ispitati.

 

9. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

 

10. Naime, u konkretnom slučaju, sud prvog  stupnja pravilno je postupio u primjeni odredbe čl. 117. st. 2. ZZK-a, a koja odredba propisuje kad zemljišno knjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

 

11. U konkretnom slučaju upis je odredio ovršni sud, pri čemu je zemljišnoknjižni sud pravilno utvrdio da je upis odredilo nadležno tijelo, te da je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, budući da je protustranka upisana vlasnicom predmetnih nekretnina. Okolnost da je protiv citiranog rješenja o ovrsi podnesena žalba, nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke, budući da se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, a kako to pravilno utvrđuje i sud prvog stupnja, provodi prije njegove pravomoćnosti ako za pojedine ovršne radnje ovim Zakonom nije drukčije određeno, što nije konkretan slučaj (čl. 44. st. 1. OZ-a).

 

12. U cijelosti su neosnovani i žalbeni navodi da bi se radilo o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave; naprotiv, donošenje predmetnog rješenja o ovrsi zatraženo je na temelju ovršnog rješenja Ministarstva, Klasa: ...., Ur.broj: .... od 23. siječnja 2018., radi isplate iznosa od 15.610,33 eur/117.616,04 kn[1] s kamatama, a koje porezno rješenje predstavlja upravni akt.

 

13. Odredbom čl. 57. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 15/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22 – dalje OPZ) propisano je da je porezni akt svaki akt kojim se pokreće, dopunjuje, mijenja ili dovršava neka radnja u poreznom postupku, s time da porezni akti kojima se odlučuje o pojedinačnim pravima i obvezama iz porezno-pravnog odnosa su rješenje i zaključak, a protiv poreznog rješenja je dopuštena žalba. Suglasno navedenom porezno rješenje je upravni akt, koji pravomoćnošću stječe svojstvo ovršne isprave.

 

14. Prema odredbi čl. 140. st. 1. OPZ-a ovrha se provodi na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, a prema odredbi stavka 2. istog članka, ovršna isprava je rješenje o utvrđivanju poreza. Prema odredbi čl. 95. istog Zakona, porezno rješenje donosi porezno tijelo na temelju činjenica utvrđenih u poreznom postupku.

 

15. Dakle, u konkretnom slučaju, citirano rješenje Ministarstva od 23. siječnja 2018. predstavlja ovršnu ispravu osnovom koje je doneseno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-2031/23-02 od 23. studenoga 2023., a u provedbi kojeg rješenja je zemljišnoknjižni sud pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbi čl. 117. st. 2. i čl. 145. st. 4. ZZK-a donio pobijano rješenje.    

 

16. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 149. st. 3. ZZK-a rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.   

 

U Rijeci 6. ožujka 2024.

 

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić, v.r.