Republika Hrvatska

Trgovački sud u

V.

V.

Poslovni broj: 9 Povrv-303/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u V., po sucu Kseniji Flack -Makitan, a na prijedlog sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. E. , OIB: …., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika I., OIB: …., V., radi isplate, izvan ročišta dana 23. prosinca 2021.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz V. poslovni broj Ovrv-2024/2021 od 13. listopada 2021., u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu, te će se nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u V. na kojem će se ovaj postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. poslovni

broj Ovrv-3494/2021 od 21. rujna 2021., a temeljem vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio prigovor, nakon čega je sud donio rješenje u toč.I izreke o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

4. Nadalje, čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da u slučaju iz članka 282. st. 3. ovoga Zakona, javni bilježnik će proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom čl. 34b t. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), koja se primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Nadalje, odredbom čl. 34.b t.5. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude i u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Prema odredbi čl. 34. ZPP-a, općinski sudovi u prvom stupnju uvijek sude u sporovima (između ostalog) radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom (čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a).

8. Uvidom u sudski registar za ovrhovoditelja sud je utvrdio da je isti pravna osoba (d.o.o.) registrirana primarno za obavljanje djelatnosti opskrbe električne energije, te da isti potražuje od ovršenika utuženi iznos temeljem faktura s osnova izvršenih usluga opskrbe električne energije (izvadak iz poslovnih knjiga

– list 8).

9. Slijedom navedenog, obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj u ovom postupku potražuje utuženi iznos s osnova naknade za izvršene usluge iz djelokruga obavljanja svoje djelatnosti, za koje sporove uvijek sude općinski sudovi, u skladu s odredbama čl. 34. st. 1. toč. 9. i čl. 34.b t.5. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u

V., obzirom na sjedište ovršenika, pa je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st.1. ZPP-a odlučeno kao u toč.II izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 23. prosinca 2021.

Sudac

Ksenija Flack.-Makitan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud RH. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelj – po punomoćniku D. J., odvjetniku iz Z.

2. Tuženik – I., V.

3. Općinski sud u V., nakon pravomoćnosti