REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3612/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marin Kuvač, odvjetnik u Rijeci, protiv I. tuženika RŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Samir Ilijazi, odvjetnik u Rijeci i II. tuženice JŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja i uznemiravanja vlasništva, odlučujući o prijedlogu I. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2651/2019-4 od 14. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P-449/2019-7 od 13. lipnja 2019., na sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog I. tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. I. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2651/2019-4 od 14. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj P-449/2019-7 od 13. lipnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se postavljeno pitanje ne odnosi na pravno shvaćanje suda izraženo u pobijanoj odluci već da se njime ukazuje na moguće počinjenje relativno bitne povrede odredaba postupka. Stoga isto ne predstavljaju pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 22. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
