REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4600/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. D. OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u S., protiv tuženika J. P. OIB … iz T., Republika Bosna i Hercegovina kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-207/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1409/2018-23 od 19. studenoga 2020., na sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-207/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1409/2018-23 od 19. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se predmetno pitanje ne odnosi na pravno shvaćanje suda izneseno u pobijanoj odluci. Naime, pitanje koja postavlja predlagatelj odnosi se na formu izjave o jamstvu, dok se pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci odnosi na pravnu narav i dosege instituta zadužnice. Stoga i praksa na koju predlagatelj upućuje nije ni od kakvog utjecaja. U takvoj pravnoj situaciji postavljeno pitanje ne predstavlja pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.