REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5292/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB: ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnica M. M.-O., odvjetnica u V., protiv tuženice S. P., OIB: ..., iz K. M., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-955/2021-2 od 1. rujna 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj 61 Psp-57/2020 od 21. lipnja 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-955/2021-2 od 1. rujna 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj 61 Psp-57/2020 od 21. lipnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja tri pravna pitanja koja se odnose na rok za podnošenje tužbe zbog smetanja posjeda, pružanje pravne zaštite od smetanja vicioznom posjedu i teret dokaza, kao i četiri materijalnopravna pitanja koja se odnose na troškove postupka i izvođenje dokaza, a koja smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.