REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4263/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice V. C., OIB ..., II-tužitelja D. C., OIB ... i III-tužitelja C. C., OIB ..., svi iz P., svi zastupani po punomoćnici L. Š., odvjetnici u P., protiv I-tuženika I. D., OIB ... i II-tuženice D. R., OIB ..., oboje iz P., oboje zastupani po punomoćniku A. Z., odvjetniku u P., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-314/2021-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1896/2019-48 od 12. listopada 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-314/2021-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1896/2019-48 od 12. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385, čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja za koje predlagatelji smatraju da su važna te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2732/88 od 6. lipnja 1989.), zbog kojih tuženici smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, ovako naznačena postavljena pravna pitanja su pitanja kojima se ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.

1. u vezi sa čl. 8. ZPP, a koja povreda u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije ostvarena.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.