REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 20 Kž-152/2021-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog kaznenog djela

iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju odvjetniku V.A. protiv presude Općinskog

kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 8 K-455/16-25. od 8. veljače 2021, u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2021.

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i okrivljenika, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Zbog odluke pod I. žalba ODO u Zagrebu i okrivljenika za sada su bespredmetne

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim okrivljenika M.A. za počinjenje dvaju kaznenih djela protiv imovine,

i to jedno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11., te jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11.

2. Za počinjeno kazneno djelo teške krađe okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za počinjeno kazneno djelo krađe okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, te je prvostupanjski sud okrivljenika za oba kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. dalje ZKP/08.) okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

3. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio ODO u Zagrebu zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da županijski sud prihvati njegovu žalbu i preinači pobijanu presudu, te okrivljenika osudi na strožu jedinstvenu kaznu zatvora. Žalbu je podnio i okrivljenik po branitelju odvjetniku V.A. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, s prijedlogom da županijski sud prihvati njegovu žalbu, ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovno suđenje.

4. Odgovori na žalbu nisu podneseni.

5. Žalba ODO u Zagrebu i okrivljenika za sada su bespredmetne.

6. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je našao da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak

1. točka 11. ZKP/08. na koju sud pazi po službenoj dužnosti, te koju u svojoj žalbi okrivljenik nije isticao.

6. 1. U točki 1. izreke pobijane presude nije naveden datum počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, jer se kao vrijeme počinjenja djela navodi samo "30. kolovoza" bez navođenja godina počinjenja, što izreku čini nerazumljivom do te mjere da se pobijana presuda ne može ispitati. Drugostupanjski sud je utvrdio da se tu ne radi o očitoj pogrešci prvostupanjskog suda u pisanom otpravku pobijane presude, jer godina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim nije navedena niti u izvorniku presude koji se nalazi u izvorniku prvostupanjske presuda na strani 152 do 153 uz napomenu da ni ODO u Zagrebu u svojoj optužnici broj K-DO-2210/14. od 2. ožujka 2016. u činjeničnom opisu kaznenog djela iz točke 1. nije naznačio godinu počinjenja kaznenog djela.

6. 2. Budući da je ovaj drugostupanjski sud po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. zbog koje je izreka pobijane presude nerazumljiva, a presuda se ne može ispitati, drugostupanjski sud je na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. po službenoj dužnosti ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

7. Budući da je pobijana presuda ukinuta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, sukladno članku 487. stavak 4. ZKP/08. drugostupanjski sud je dužan dati ocjenu žalbenih navoda okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenično stanja. Budući da su žalbeni navodi okrivljenika iz ovog žalbenog razloga navedeni samo načelno i paušalno, ovaj drugostupanjski sud smatra da žalbeni navodi okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja za sada ne dovode u pitanje ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sudu.

8. Ovaj drugostupanjski sud napominje da je u pravu državni odvjetnik iz Zagreba kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi počinio povredu kaznenog zakona u korist okrivljenika, jer je okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora suprotno odredbi članka 51. stavak 2. KZ/11. pa će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud paziti da u novoj presudi ne počini istu takvu povredu kaznenog zakona.

9. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će ponovno provesti sve dokaze koje je već i ranije izveo, te otkloniti nedostatke na koje je ukazano u ovoj drugostupanjskoj odluci i donijeti novu zakonitu odluku a prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora voditi će računa o odredbi članka 51. stavak 2. KZ/11. koji nalaže da jedinstvena kazna zatvora mora biti viša od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije dostići njihov zbroj.

Slavonski Brod, 21. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća

Slaven Vidmar

Broj zapisa: eb303-bfae9

Kontrolni broj: 06527-3766a-581ee

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=SLAVEN VIDMAR, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.