REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: 76 Pp-5294/21-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj … od … , nakon provedenog žurnog
postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), dana … donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: D. M., sin S. i A. dj. P., rođen … godine u Z., državljanin RH, OIB: … , s mjestom
stanovanja u P., B. M. … , školska sprema - SSS, zanimanje -
elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 7.000,00 kn, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana … godine u 16:00 sati u alkoholiziranom stanju od 1,03
g/kg počinio fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece N. M., rođ. … , N. M., rođ. … i F. M., rođ. … , na štetu svoje supruge K.
M. na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stranu lica kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda, a potom je počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece na način da je vrijeđao suprugu pogrdnim riječima "kurvo, idi se jebat", a što je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, nakon čega je počinio psihičko nasilje u nazočnosti djece na štetu majke A. M. na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, prasica, scepal bum te i posolil", što je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u nazočnosti djece
Posl. broj: 76 Pp-5294/21-6
2.) nakon događaja opisanog pod točkom 1.) počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece na štetu svog oca S. M. rođ. … godine, koji je
osoba starije životne dobi, na način da ga je vrijeđao pogrdnim riječima "štakor, smrdljivec, smrdljivi hcrkjeni štakor", što je kod oca izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje na štetu osobe starije životne dobi,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21)
- za djelo pod točkom 1.)
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji - za
djelo pod točkom 2.)
- pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana – za djelo pod točkom 1.)
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana – za djelo pod točkom 2.)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana …
u 20:30 sati
do dana … u 13:00 sati kao dva dana zatvora, te mu
se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 8
(osam) dana i to od dana … u 13:00 sati do dana … u
13,00 sati kada je otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu. Time je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu.
III. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
Posl. broj: 76 Pp-5294/21-6
IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem … dana …
podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana … godine u 16:00 sati u obiteljskoj kući B. M. … u P. u alkoholiziranom stanju od 1,03 g/kg u nazočnosti djece N.
M., rođ. … , N. M., rođ. … i F. M., rođ. … svoju
suprugu K. M. otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stranu lica, te
joj govorio "kurvo, idi se jebat", te majci A. M. govorio riječi "kurva, prasica,
scepal bum te i posolil", te ocu S. M., rođen … godine riječi "štakor,
smrdljivec, smrdljivi scrkljeni štakor".
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće u uhićenju (str. 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 10-11), te prekršajnu evidenciju (str. 43-44).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u
izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti srha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno
Posl. broj: 76 Pp-5294/21-6
i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao ublaženu zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaj.
8. Za prekršajno djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 7.000,00 kn ili najmanje 40 dana zatvora, a za djelo pod točkom 2.) propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 12.000,00 kn ili najmanje 70 dana zatvora.
9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od osam dana.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci smatrajući da je okrivljenik osoba kojoj bi savjetodavni rad sa stručnim osobama pomogao u pronalascima uzroka odnosno rješenja loših međuljudskih odnosa u obitelji.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka
(„Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn.
U Zaprešiću 20. prosinca 2021.
Sudac Mirjana
Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
Posl. broj: 76 Pp-5294/21-6
DNA:
1. okrivljenik 2.
tužitelj
3. Centar za socijalnu skrb Zaprešić
– po pravomoćnosti
4. spis
