Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Pr-800/2020

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katici Bojčić Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz S., OIB: ….,

kojeg zastupa punomoćnica C. I., odvjetnica u S., protiv tuženika

B.-Z. trupa od korozije d.o.o. sa sjedištem u S.

OIB: …, kojeg zastupa direktor T. M., a njega zastupaju odvjetnik

J. M., odvjetnik J. G.. i odvjetnica M. V. iz M. G. V. odvjetničkog društva d.o.o. sa sjedištem u Z., radi isplate,

izvanraspravno, dne 20.prosinca 2021.god.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 10.srpnja 2020.god. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate razlike plaće, a sve na temelju ugovora o radu člana uprave od 18.srpnja 2013.god.

2. U odgovoru na tužbu od 30.srpnja 2020.god. tuženik je prvenstveno istakao prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda s obzirom da se ovdje radi o sporu između tuženika kao trgovačkog društva i tužitelja kao člana uprave.

3. Prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 34.b st.1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP) u sporovima između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi se njihovim radom u društvu ili za društvo nadležni su Trgovački sudovi.

5.Odredbom čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15; dalje: ZDT), propisano je da je za rješavanje sporova između članova trgovačkih društava međusobno, te između članova društva i društva, koji se tiču položaja članova u društvu, upravljanja društvom i vođenje poslova društva, prava i obveze članova društva koje proizlaze iz njihovog položaja u društvu, nadležan je trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudskom registru.

Isti sud je nadležan i za rješavanje sporova između predsjednika i članova uprave odnosno izvršnih direktora ili nadzornog, odnosno upravnog odbora društva i društva ili njihovih članova koji nastanu u vezi s njihovim radom u društvu ili za društvo. 5. Iz ugovora o radu člana uprave (menadžerski ugovor) utvrđeno je da je isti sklopljen 18.srpnja 2013.god. između tuženika B.-zaštite trupa od korozije

d.o.o. S., s jedne strane kao poslodavca i tužitelja Z. V., s druge

strane kao menadžera.

Člankom 1. navedenog ugovora utvrđeno je da je menadžer član uprave (direktor) Društva, te su tim ugovorom uređene međusobne dužnosti i ovlasti menadžera.

Člankom

24. ugovora, ugovoreno

je

da

će

ugovorne

strane, eventualne sporove vezane uz taj ugovor, rješavati dogovorom.

6. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između tužitelja kao člana uprave društva i tuženika kao trgovačkog društva u svezi s radom člana uprave u društvu, odnosno za isplatom razlike plaće temeljem sklopljenog ugovora o radu člana uprave ( čl.9. ugovora o radu člana uprave), za koju smatra da mu pripada kao plaća za obnašanje dužnosti menadžera, a nije prijeporno da je tužitelj bio član uprave tuženika, to je za predmetni spor nadležan Trgovački sud u Splitu, a u smislu gore navedene odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku.

Dakle, kako je tužbeni zahtjev usmjeren na ostvarenje tužiteljevih prava iz menadžerskog ugovora, te kako se radi o sporu za isplatu, nadležan je trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudski registar, a to je ovdje Trgovački sud u Splitu, radi čega se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim.

6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu sukladno odredbi čl. 21. st.1. ZPP-a.

7. Imajući u vidu prednje, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 20.prosinca 2021. godine

SUTKINJA

KATICA BOJČIĆ VIDOVIĆ, v. r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi na Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženika