REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 498/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja E. K. iz Z., OIB … , kojega zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u Z., protiv tuženice S. K. iz R., OIB … , koju zastupa punomoćnik S. I., odvjetnik u R., radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja mlljt. djeteta, te u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz R., OIB … , koju zastupa punomoćnik S. I., odvjetnik u R., protiv tuženika E. K. iz Z., OIB … , kojega zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje mlljt. djeteta E. K., kojega zastupa poseban skrbnik P. V., diplomirani pravnik, zaposlenik Centra za … u Z., radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja mlljt. djeteta, odlučujući o prijedlogu tuženice prihvaćenom rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1078/2020-17 od 3. prosinca 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P Ob-1078/2020 odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P Ob-1078/2020-17 od 3. prosinca 2021., prihvatio je prijedlog tuženice da se za postupanje u ovome predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navodi da je u konkretnom predmetu potrebno utvrditi obiteljske, imovinske i socijalne prilike stranaka, što sud obavlja posredstvom Centra za … , na temelju čl. 356. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19, dalje - OZ), u kojem slučaju Centar vrši terenske izvide na adresi stanovanja djeteta te obavlja razgovor i sa roditeljima i sa djetetom, ukoliko je to u najboljem interesu i djeteta te moguće sukladno trenutnim okolnostima, a po potrebi se izvodi i dokaz kombiniranim psihijatrijsko - psihologijskim vještačenjem, što uključuje višekratne odlaske roditelja i djeteta kod vještaka. Nadalje navodi da je tijekom postupka od Centra za … Z., Podružnica S. (list 54 spisa), pribavljen podatak kako dijete s majkom živi u R. dok je provjerom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da dijete i dalje ima prijavljeno prebivalište u Z.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. U okolnostima konkretnog slučaja, prema ocjeni ovoga suda, pred Općinskim sudom u Rijeci lakše će se provesti postupak pa su ispunjene pretpostavke za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1 ZPP. Osim toga, određivanje nadležnosti Općinskog suda u Rijeci bilo i u skladu s odredbom čl. 409. st. 4. ObZ, prema kojoj je za suđenje u sporu oko toga s kojim roditeljem će dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta, nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, a to je upravo Općinski sud u Rijeci, pri tome osobito uvažavajući činjenicu da maloljetno dijete s majkom živi na adresi koja se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.
5. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 17. prosinca 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
