REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: 3.Pp-14442/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20) optužnim prijedlogom broj: … od 16. prosinca 2021., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15,118/18), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M.M., sin R. i Š., rođ. V., iz G., rođen …. u Đ., pekar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: …., drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I.što je 16. prosinca 2021. oko 00.20 sati u mjestu G. na kolniku državne ceste D-219, S-O.S. upravljao osobnim automobilom R.M. reg. oznake ST … u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije rješenjem Policijske postaje Sinj broj … pravomoćno 13.
10. 2021., a izvršno 22. 10. 2021. Koja teče od 22. 10. 2021. do 22. 7. 2022.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,40 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 broja ARCN0651,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 35. i čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18), okrivljeniku se,
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA, za djelo iz tč. I. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (deset tisuća) KUNA za djelo iz tč. II. izreke,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA, te UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (deset tisuća) KUNA.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati zadržavanje u trajanju od 1 (jednog) dana, za koje vrijeme je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 16. prosinca 2021. u 00.50 sati, a koje zadržavanje je nastavljeno odlukom ovog Suda od 16. prosinca 2021. u sveukupnom trajanju od 7 (sedam) dana.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 18 (osamnaest ) MJESECI.
Temeljem čl. 139. st. 3. a u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
Policijska postaja Sinj podnijela je 16. prosinca 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
3-
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret jer da je sporne prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,40 g/kg s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Isto tako da je točno da je upravljao vozilom dok je na snazi njemu izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije rješenjem Policijske postaje Sinj broj … koje je pravomoćno 13. 10. 2021. a izvršno 22. 10. 2021. i mjera teče od 22. 10. 2021. do 22. 7. 2022.
U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu , izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, pregledan osobni karton i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva.
Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisana i pravno označena u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje prekršaja, nastale posljedice, imovno I obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je kao otegotno okrivljeniku uzeto da pokazuje upornost u počinjenju prekršaja u prometu kao i u počinjenju istovjetnih prekršaja, budući je već evidentiran kao počinitelj prekršaja u prometu, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva i to odlukama :- Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-12-328/2019 od 22. 6. 2019. Koja odluka je pravomoćna 2. 7. 2019. godine i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn za djelo iz čl. 199. st 7. ZSPC-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci,- Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-2-106/2020 od 15. 6. 2020. Koja odluka je pravomoćna 24. 6. 2020. godine i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn za djelo iz čl. 289. st 4. ZSPC-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci,- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-305/2020 od 14. 1. 2020. koja odluka je pravomoćna 28. 2. 2020. i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.100,00 kn te uvjetnom kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na 12 mjeseci za djela iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci,- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-5628/2019 od 20. 2. 2020. koja odluka je pravomoćna 5.
3. 2020. i kažnjen je uvjetnom kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci za djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 mjeseci, a što upućuje na zaključak da nesumnjivo ima namjeru ponavljati prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a pogotovo ponavljanje prekršaja iz čl. 289. st.
4. ZSPC-a, kao i vožnju pod utjecajem alkohola te sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne za prekršaj iz tč. I. izreke, utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti, i premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana izrečena je kazna zatvora jer se radi o najtežem prekršaju, a okrivljenik je već kažnjavan za istovjetno djelo novčanom kaznom kao i uvjetnom zatvorskom kaznom, a očito izrečene kazne nisu polučile rezultat, dok je za djelo iz tč. II. izreke izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a pogotovo je uzeto u obzir da smo svjedoci teških prometnih nesreća koje su uzele ljudske živote, a posljedica su vožnje pod utjecajem alkohola, vožnje unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri i sličnih teških prometnih prekršaja. Pri izricanju zatvorske kazne, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 16. 12. 2021., te će mu biti uračunato i vrijeme kojim je prethodno zadržavanje produženo od strane ovog Suda odlukom od 16. prosinca 2021., a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršajima iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika i sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelu.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. Prekršajnog zakona, a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 17. prosinca 2021.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Ivana Mastelić v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
