Broj: Ppž-3969/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z.G. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog Z.G., podnesenom «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-248-1/2021 od 17. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 16. prosinca 2021.
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog Z.G. kao osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da je okrivljeni Z.G. novčanu kaznu u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna dužan platiti u 6 (šest) jednakih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti roku od 8 dana od primitka ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljeni u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom Z.G. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeni Z.G. se oslobađa obaveze plaćanje paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-248-1/2021 od 17. ožujka 2021., okrivljeni Z.G. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 2. i 5. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna.
Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 mjeseci i obvezan je na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni Z.G. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora koji smatra žalbom okrivljenika u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene povrede materijalnog zakona niti one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj objašnjava okolnosti počinjenih prekršaja, ističe da je ribočuvar i ribički sudac zbog čega mjesečno radi i po 400 km radi kontrole ribolovne zone. Dragovoljac je Domovinskog rata, dobitnik brojnih sportskih medalja. U invalidskoj je mirovini, preživljava zbog dozvoljenog minusa i moli da mu se umjesto kazne odobri dobrovoljni rad kao Čobankoviću. Moli i da mu se trajanje zaštitne mjere smanji na ne više od 3 mjeseca.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je ocijenio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za svaki od prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom ili u zakonom propisanom minimalnom iznosu te da je ukupna novčana kazna primjerene težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika (člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, člankom 176. stavkom 5. tog zakona u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna i člankom 57. stavka 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 1.u iznosu od 4.000,00 kuna). Okrivljenik je navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, prouzročio je prometnu nesreću s materijalnom štetom i udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da oštećenom nije ostavio podatke o vozilu i vozaču čime je u stjecaju počinio tri prekršaja koji predstavljaju teže prometne prekršaje i kojima je prouzročio štetne posljedice drugim sudionicima u prometu zbog čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za navedene prekršaje. Ovaj Sud je, okrivljeniku zbog loše materijalne situacije preinačio odluku o novčanoj kazni na način da mu je odobrio plaćanje novčane kazne u šest obroka, dakle u zakonom maksimalnom trajanju jer je ocijenio da će zbog visine kazne ovako određeno plaćanje okrivljeniku olakšati plaćanje iste. Osim toga, okrivljenik je upozoren na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 kazne u paricijskom roku.
7. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da je pravilno prvostupanjsko tijelo okrivljeniku primijenilo zaštitnu mjeru, ali zbog činjenice da iz spisa ne proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja ovaj Sud je prihvatio žalbene navode okrivljenika o nužnosti vozačke dozvole za posao, držeći da će se i zaštitnom mjerom u kraćem trajanju u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne ponavlja prometne prekršaje i time ugrožava svoju egzistenciju.
U vezi žalbenih navoda kojima žalitelj predlaže da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi okrivljeniku se napominje kako rad za opće dobro prema Prekršajnom zakonu nije sankcija, pa je zato taj zahtjev preuranjen i o njemu je moguće odlučiti u postupku izvršenja kazne.
8. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
9. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 16. prosinca 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Siniša Senjanović v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u 3 otpravaka : za spis i okrivljenika.
