Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-479/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i dr. sc. Lane Petö Kujundžić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. B., zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 2. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog E. B. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 9. lipnja 2021. broj Kzd-3/2021., u sjednici održanoj 16. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Na temelju čanka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog E. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 9. lipnja 2021. broj Kzd-3/2021. optuženi E. B. proglašen je krivim zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11. te prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme lišenja slobode od 7. srpnja 2020. do 8. srpnja 2020. te od 21. prosinca 2020. pa nadalje.

2. Pri izricanju prvostupanjske presude optuženom E. B., s obzirom na visinu izrečene kazne zatvora, produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2.

ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženog E. B. podnesene protiv navedene prvostupanjske presude te je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika, prvostupanjska presuda djelomično ukinuta i u odnosu na ukinuti dio predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Budući da se optuženi E. B. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se optuženik tijekom trajanja prvostupanjskog postupka nalazi u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2020. do izricanja prvostupanjske presude zbog opasnosti od ponavljanja djela.

5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženog E. B. i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

6. Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 2. u vezi članka 34. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 18. veljače 2021. broj KOz-DO- 3/2021. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

7. Nadalje, okolnost počinjenja ovog kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv opravdano upućuju na iskazanu bezobzirnost, upornost i visoki stupanj kriminalne volje. Naime, iz optužnice proizlazi da je optuženik pokušao ubiti svoje dijete staro 3 godine i s kojim živi na način da je prvo stavio dlan preko njegovih usta, a potom pritiskao jastuk na usta i nos djeteta, što je dalje spriječila majka djeteta koja se postavila iznad djeteta.

7.1. Dodatno, optuženi E. B. je prema podacima iz kaznene evidencije već višekratno osuđivan, za razna kaznena djela, pa tako i za djela sa elementima nasilja i to u četrnaest navrata, u kontinuitetu od 2003. do 2019., među ostalim i na bezuvjetne kazne zatvora. Sve navedeno upućuje na to da do sada izricane kazne nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonskim propisima, štoviše osnovano se sumnja da je njegovo protupravno ponašanje postalo opasnije i teže. Osim toga, prema zaključcima provedenog psihijatrijskog vještačenja kod optuženika je prisutno višegodišnje uzimanje različitih vrsta droga te je razvio sindrom ovisnosti politoksikomanskog tipa, sa simptomima iz kruga početnog psihoorganskog sindroma, zbog čega je u supstitucijskom programu, a ako ne bi bio uključen u program izlječenja postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenih djela pa i težeg stupnja.

8. Iznesene okolnosti i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na neposrednu i razborito predvidivu opasnost da će optuženi E. B. boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela.

9. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog E. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha, za sada, ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.

10. Također, imajući na umu težinu predmetnog kaznenog djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, ako se utvrdi krivnja optuženika u ovom dijelu u kojem je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno u odnosu na optuženika.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sanja Katušić- Jergović, v.r.