Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-208/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. M., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik-I-448/2021- 12 od 8. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Ž. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Sisku na temelju članka 170. stavak 2. (pravilno je članak 170. točka 2.) Zakona o izvršavanju kazne zatvora
, odbio prijedlog za uvjetni otpust ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ)
zatvorenika Ž. M. kao neosnovan. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju 16 (šesnaest) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kv- 202/2019. od 18. veljače 2020., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-80/2020. od 3. rujna 2020., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11-I i drugih. Predviđeni istek kazne zatvora je 3. studenog 2024.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osobno zatvorenik Ž. M. bez navođenja zakonske osnove. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti žalbu i "moli da mu se da još šanse za život".
3. Spis je u skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 .- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), na čiju
, prije dostave sucu izvjestitelju, primjenu upućuje članak 51. stavak 2. ZIKZ-a
dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba zatvorenika nije osnovana.
5. Žalitelj tvrdi da kod njega postoji niz pozitivnih okolnosti zbog čega smatra da bi trebalo udovoljiti njegovom prijedlogu za uvjetni otpust. Neslaganjem s razlozima iznesenim u pobijanom rješenju žalitelj suštinski obrazlaže žalbenu osnovu iz članka 470. ZKP/08.
6. Međutim, po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud imao u vidu pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, koje proizlaze iz izvještaja kaznionice u kojoj se on nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora (ocijenjen razinom "uspješan" u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, nema kaznenih postupaka u tijeku, priznaje počinjenje kaznenih djela i izražava kritiku takvog ponašanja, poštuje odredbe kućnog reda kaznionice i urednog je ponašanja). Međutim, istodobno su pravilno cijenjene i negativne okolnosti odnosno da je tri puta stegovno kažnjavan, da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti, da je ranije višestruko osuđivan, da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, da nema osiguran poslijepenalni prihvat te da je neizdržani dio kazne visok.
7. Slijedom svega iznijetog, očito je da je značaj onih okolnosti zbog kojih je prvostupanjski sud ocijenio da za zatvorenika još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja, u konkretnom slučaju prevladao, a razloge koji su za takvu odluku izneseni u prvostupanjskom rješenju u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, a žalbeni navodi nisu isto uspjeli osporiti.
8. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11-II) i to; izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo treba se postići ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
9. Dakle, premda kod zatvorenika dijelom postoje određene pozitivne okolnosti, prema ocjeni drugostupanjskog suda kod zatvorenika, a suprotno mišljenju žalitelja, još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11-II. Radi njezina ostvarenja je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
10. Žalitelj drži da su netočni navodi izvještaja kaznionice o tome da ima pratitelja radi zdravstvenog stanja te relativizira počinjeni stegovni prijestup. Smatra da kaznionicu treba pozvati da dostavi medicinsku dokumentaciju o njegovom narušenom zdravstvenom stanju i da se očituje o njegovom traženju da mu prebivalište po izlasku na slobodu bude u prihvatilištu. Međutim, ti žalbeni navodi nisu od značaja na ocjenu vjerodostojnosti danog izvještaja. Izvještaj je sačinjen 16. rujna 2021. i odraz je dotadašnjeg stanja i situacije u kojoj se zatvorenik nalazio, a okolnost da mu nisu utvrđene izvankaznioničke pogodnosti jer je procijenjen visokorizičnim za njihovo korištenje niti sam zatvorenik ne osporava. Kraj takvog stanja stvari, izneseni žalbeni navodi nemaju značaj kakav im žalitelj pridaje niti imaju utjecaja na osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja.
11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
