Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-12295/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.V., kojeg brani odvjetnik J.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, PPP Karlovac, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 12. listopada 2021. godine, broj:30 PpP-705/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 16. prosinca 2021.

p r e s u d i o  j e :

Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, PPP Karlovac i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik H.V. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

3. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. točke 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe podnositelja optužnog prijedloga, te ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona koji utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Kako je iz spisa razvidno da se radi o do sada nekažnjavanoj osobi za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama iz kojeg razloga se može opravdano smatrati da se radi o izoliranom slučaju u ponašanju okrivljenika, koji je priznao prekršaj i izrazio kajanje zbog počinjenja djela, uzimajući pritom u obzir i protek vremena te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj Sud također smatra da će se i samo izrečenom kaznom okrivljenik kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.

Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Davorko Kučan , v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPP Karlovac u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.