- 1 -              Revd 3708/2023-5

Broj: Revd 3708/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja „A.&D.“ d.o.o., T., …, OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici Ž. P., odvjetnik u S. i M. M., odvjetnica u T., protiv tuženika Grada T., OIB …, kojeg zastupa B. I., odvjetnik u S., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-728/2023-3 od 27. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-19/2014 od 22. prosinca 2014., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-728/2023-3 od 27. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-19/2014 od 22. prosinca 2014.,

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer tuženik nije dostavio odgovarajuće razloge važnosti postavljenih pitanja.

4. U odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-244/2021-2 od 23. ožujka 2021. na koju se tuženik pozvao kao razlog važnosti je zauzeto shvaćanje o počinjenju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. čl. 394.a ZPP tj. kad sud nakon ukidne odluke Vrhovnog suda RH ne postupi u skladu sa shvaćanjem Vrhovnog suda RH na kojem se temelji rješenje revizijskog suda, ali iz te odluke ne proizlazi shvaćanje o tome je li u takvoj situaciji sud bio dužan provoditi ponovnu raspravu niti može li na temelju već utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu odluku kao niti o tome je li sud opet ovlašten donijeti odluku pozivom na čl. 373. st. 3. ZPP o čemu je tuženik postavio pitanja.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. ožujka 2024.