Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12239/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-5-555-1/2021 od 15. rujna 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. prosinca 2021. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 16. prosinca 2021. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: S. K., OIB: ..., sin pok. A. i pok. M. dj. J., rođen ... u S., SSS, vodoinstalater, zaposlen u HŽ-u, mjesečna primanja cca 4.000,00 kuna, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 7. kolovoza 2021. u 15:50 sati u S., na kolniku ulice, upravljao vozilom marke „Opai“ reg. oznake ST..., dok mu je temelje rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5241/2021-4 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u vremenu od 29. lipnja 2021. do 27. rujna 2021.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) KUNA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „AM“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da mu je vozačka dozvola za vozila „AM“ kategorije u koje spada i moped „Opai“ bila oduzeta od 29. lipnja do 27. rujna 2021. i da ga je ostavio kad je počinio raniji prekršaj i da nije znao da ga može uzeti dok presuda ne postane izvršna, a kako se radi o električnom motoru, kad bi ga netko dotaknuo da bi se upalio alarm pa da su ga zvali ljudi da ga uzme i da je zaista 7. kolovoza 2021. uzeo moped tako što je sjeo na njega i vozio do svoje kuće, a koja se nalazi u blizini. Da je zaista pogriješio jer da je trebao nekome drugome reći da ide po njegov moped.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 114. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 29. svibnja 2021.

Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaj činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu mjeru kao gore.

Odredba članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

Prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku je izrečena novčana kazna umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koji je okrivljenik počinio, jer Sud smatra da se i izricanjem novčane kazne može postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje jer isti nije česti prekršitelj prometnih propisa. Uzimajući u obzir financijsku situaciju okrivljenika koji je lošijeg imovnog stanja, novčana kazna mu je ublažena na iznos od 6.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

Kako je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, smatrajući da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu pa mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca, smatrajući istu primjerenu težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 16. prosinca 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja