REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12220/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.V., zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2., članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8., članka 286. stavak 9. kažnjivog po članku 286.stavak 10., članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 8., članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. i članka 250. stavak 3. kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o žalbi okrivljenika N.V., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 12. studenog 2021., broj: 54. Pp-4075/2021-10, u sjednici vijeća održanoj dana 16. prosinca 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.V. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik N.V. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik N.V. je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8., članka 286. stavak 9. kažnjivog po članku 286. stavak 10., članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih pod točkom 2., 3., 4. izreke pobijane presude.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za svako od djela zasebno pod točkom 2., 3., 4. izreke pobijane presude.

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu zatvora se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. studenog 2021. u 09,05 sati do 6. studenog 2021. u 07,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora kao i po posebnom rješenju suda prvog stupnja o zadržavanju od 6. studenog 2021. u trajanju od 15 (petnaest) dana kao i po rješenju o produljenju zadržavanja od 12. studenog 2021. u trajanju od 15 (petnaest) dana, a što se računa ukupno kao 30 (trideset) dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 11.100,00 (jedanaest tisuća i sto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivog po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 8., članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7., članka 250. stavak 3. kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanih pod točkom 1., 5., 6., 7. i 8. izreke pobijane presude.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.300,00 (dvije tisuće i tristo) kuna, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna, novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna i novčana kazna u iznosu od 5.100,00 (pet tisuća i sto) kuna.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 21 (dvadeset jedan) mjesec.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je oduzeo predmetno osobno vozilo marke „Volkswagen Golf“ reg. oznake BJ 949 IO, zajedno sa dva komada ključeva osobnog vozila sa privjeskom.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio zamolbu koja se smatra žalbom zbog kako se iz sadržaja žalbe razaznaje odluke o izrečenoj kazni zatvora.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se omogući da izdržava 30 dana zatvora, a preostali dio nakon nove godine.

Predmet odgode odnosno prekida izdržavanja kazne zatvora nije reguliran prekršajnim zakonom kao temeljnim zakonom već nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude osuđeni ukoliko su prema zakonu o izdržavanju kazne zatvora za to bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti može podnijeti molbu za odgodom izdržavanja kazne zatvora.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena kazna bezuvjetnog zakona prestroga.

Uzimajući u obzir okolnosti da se djela pod točkom 2., 3., 4. izreke ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik bio prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije evidentiran kao višestruki počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama od koja se većina djela ubraja u kategoriju najtežih djela iz tog područja prometa zbog čega prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razloga da se okrivljeniku za svako od tih djela prekršaja pod točkom 2., 3. i 4. izreke odmjeri kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana čime će se prema ocjeni ovog Suda postići svrha kažnjavanja u cilju postizanja kako generalne tako i specijalne prevencije.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.