Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-118/2023-7                 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.F., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27.12.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 05. ožujka 2024. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja V.B., a u odsutnosti okrivljenika i branitelja Z.K., odvjetnika iz K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 5. ožujka 2024. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – D.F., OIB…, rođen… godine u Z., s prebivalištem u K., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

 

 

k r i v   j e         

 

  što je dana 

  30. studenog 2022. godine u 23,22 sati, u K., upravljao sa osobnim automobilom marke INFINITI reg. oznake… iako je u krvi imao alkohola 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

                - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

            pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

           Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj.. od 30. studenog 2022. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.             

 

   Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

             

             

Obrazloženje

 

          1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 27.12.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

          2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. ožujka 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 08. veljače 2024. godine u kojoj u cijelosti priznaje da je dana 30.11.2023. godine upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te nema primjedbi na postupanje policije i utvrđenu količinu. Pogriješio je i žao mu je zbog toga što je napravio. Nažalost, pogrešno je smatrao da je količina pića koju je konzumirao u okviru tolerancije. Radi u Zagrebu te mu je posjedovanje vozačke dozvole nužno za put kući i na posao, pa moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru. Nije prekršajno kažnjavan, kaje se i ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…,  naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 30. studenog 2022. godine, izvješće o ispitivanju br. 0008/22 za uređaj „Drager“ tv. broja: ARKC-0130,  prekršajna evidencija.

        4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

        5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,41 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

        6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

        7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje. U izrečenu zaštitnu mjeru Sud je uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

     10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

     11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 5. ožujka 2024.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                             Danica Fuček, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac