REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4131/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o. S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženika I-M. Đ., OIB … , II-E. Đ., OIB … , III- I. Đ., OIB … , IV-J. Đ., OIB … , svi iz S., svi zastupani po punomoćniku V. R., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-183/19-2 od 31. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-459/2016-54 od 16. studenoga 2018., u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-183/19-2 od 31. kolovoza 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede prvog postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. To stoga jer se radi o pitanju u kojem podnositelji polaze od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima.
2.2. Nadalje, u odnosu drugo postavljeno pitanje u prijedlogu, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da je to pitanje važno u smislu odredaba članka 385.a stavak 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na prvo postavljeno pitanje, isto pitanje nije važno, dok u odnosu na preostalo, drugo pitanje nisu određeno izloženo razlozi važnosti, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe članka 387. stavak 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. prosinca 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
