Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1553/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – M.L., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-22-1 od 30.11.2022. godine i ispravka istog na zapisniku od 05.03.2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. ožujka 2024. godine u prisutnosti z.z. branitelja E.D., odvjetnika iz K., te predstavnika tužitelja V.B., a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 5. ožujka 2024. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

okrivljena – M.L., OIB…, rođena… godine u K., s prebivalištem u K., državljanka RH, nije prekršajno osuđivana,

 

k r i v a   j e         

 

što je dana 

15. travnja 2022. godine u 22,45 sati, u mjestu K., kao vozač vozila reg. oznake…, upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

                - dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg,

 

                  čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

            pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

             

 

             

Obrazloženje

 

        1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-22-1 od 30.11.2022. godine, okrivljena je pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

        2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. ožujka 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene iz prigovora u kojoj priznaje prekršaj navodeći da nije nikoga ugrozila. Također navodi da više godina nije počinila nikakav prekršaj, te da je kazna previsoka jer istu ne može platiti jer uzdržava troje djece i ima dva kredita koja otplaćuje. Moli Sud da joj oprosti kaznu ili umanji.

        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 15. travnja 2022. godine, izvješće o ispitivanju br…. za uređaj „Drager“ tv. broja: ARKC-0133,  prekršajna evidencija.

        4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

        5. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ju je proglasio krivom, te joj izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene i činjenicu da ista do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i da je domaćica koja povremeno radi u nadnici, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

       6. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike iste.

       7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

       8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

       9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i olakotnu okolnost da okrivljena do sada nije osuđivana, dok otegotnih okolnosti nema, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljena ubuduće upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere i da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja je razmjerna težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.   

     10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati s obzirom da je domaćica koja povremeno radi u nadnici, a uzdržava troje djece.             

   11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 5. ožujka 2024.

 

  Zapisničar:                                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                                  Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac