REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-8 Kr 13/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika S. T., zbog kaznenih dijela iz članka 159. stavka 4. Kaznenog zakonika R. F. i drugih, odlučujući po službenoj dužnosti na temelju članka 55. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04.) o rješenju Županijskog suda u Dubrovniku od 17. studenoga 2021. broj Kv II-172/2021 (Kir-446/2021), u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se rješenje Županijskog suda u Dubrovniku od 17. studenoga 2021. broj Kv II-172/2021 (Kir-446/2021) i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem od 17. studenog 2021. broj Kv II- 172/2021 (Kir-446/2021) odbio izručenje R. F. stranca S. T., s osobnim podacima kao u rješenju, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela "prijevare s velikom materijalnom štetom, pokušaja prijevare s velikom materijalnom štetom: dio 4. čl. 159. – dio. 3. čl. 30., dio 4. čl. 159. Ruskog Kaznenog zakona" jer nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje predviđenim u odredbi članka 12. stavka 1. točki 4. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine", broj: 178/04. dalje: ZOMPO).

II-8 Kr 13/2021-4

2. Prvostupanjski sud je dostavio rješenje sa spisom predmeta Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi ispitivanja rješenja u smislu odredbe članka 55. stavka 1. ZOMPO.

3. U pisanom podnesku od 29. studenog 2021. broj Ksm-DO-220/2021 zamjenik Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske je izrazio mišljenje da je sud pravilno odbio molbu za izručenje.

4. Rješenje nije na zakonu osnovano.

5. Razmatranjem rješenja i podataka u spisu uočeno je da je izreka rješenja nerazumljiva i da postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u rješenju o sadržaju isprava u spisu i samih tih isprava, zbog čega se rješenje ne može ispitati. Time je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.).

5.1. Naime, rješenjem je odbijeno izručenje "radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare s velikom materijalnom štetom, pokušaja prijevare s velikom materijalnom štetom: dio 4. čl. 159. – dio. 3. čl. 30., dio 4. čl. 159. Ruskog Kaznenog zakona." Na isti način je u prvom i drugom odjeljku obrazloženja rješenja naznačen kazneni postupak u odnosu na koji je odbijena molba za izručenje.

5.2. Ovakva identifikacija kaznenog postupka, posebno broja i naziva kaznenih djela zbog kojih se isti vodi, ne korespondira s ispravama u spisu. Naime, prema molbi za izručenje i ispravama priloženim uz molbu (što je sve, kao i odluka o azilu, samo uloženo u omotnicu uvezanu u spis predmeta, a bez uvezivanja listova dokumentacije i njihovog numeriranja, iako se radi o sastojcima sudskog spisa koji su odlučni za rješavanje o zamolbi za izručenje), R. F. moli izručenje svog državljanina S. T. radi vođenja kaznenog postupka zbog četiri kaznena djela prijevare iz članka 159. stavka 4. Kaznenog zakonika R. F. i jednog kaznenog djela prijevare u pokušaju iz članka 159. stavka 4. u vezi članka 30. stavka 3. Kaznenog zakonika R. F.. To sve jasno proizlazi iz molbe za izručenje, poziva okrivljeniku, naloga za raspisivanje međunarodne tjeralice te izvoda iz relevantnih odredbi Kaznenog zakonika R. F..

5.3. Imajuću u vidu znatne razlike u označavanju kaznenog postupka u spornom rješenju te u ispravama koje je dostavila R. F., počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., zbog čega ga je trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6. Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem. Pažljivije će razmotriti molbu za izručenje i svu priloženu dokumentaciju s ciljem ispravnog određivanja kaznenog postupka i kaznenih djela u odnosu na koji je podnesena molba za izručenje, nakon čega će donijeti novu, preciznu i jasnu odluku koju će potom valjano i obrazložiti.

II-8 Kr 13/2021-4

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.