Poslovni broj: 41 P Ob-195/2020-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, u parničnom postupku tužitelja B. J. iz P., .., OIB:..., protiv tuženice J. J. iz P., ..., OIB: ..., radi uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave 26. studenog 2021. u nazočnosti tužitelja B. J., te održanog ročišta za objavu presude 15. prosinca 2021., istoga dana

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je 26. studenog 2021. prestala obveza tužitelja B. J., OIB: ..., da na ime uzdržavanja tuženice J. J., OIB: ..., doprinosi iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno.

i  r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera zabrane prisilne naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob- 310/2013-11 od 25. ožujka 2014., i to za mjesečne iznose uzdržavanja u iznosu od 1.000,00 kuna dospjele nakon 26. studenog 2021. pa nadalje, a koja privremena mjera će trajati do pravomoćnog okončanja spora koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P Ob-195/2020.

II. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P-310/2013 obvezan doprinositi sa 1.000,00 kuna mjesečno za uzdržavanje tuženice, da je u vrijeme donošenja te presude tuženica imala 19 godina i redovito se školovala. Ističe da je u međuvremenu tuženica navršila 25 godina, završila je redovno školovanje te radi. Stoga, smatra da su u skladu s odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona prestali razlozi na kojima se temelji njegova obveza uzdržavanja i predlaže da se utvrdi da je tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženice prestala te da više nije dužan doprinositi za uzdržavanje tuženice. Dodatno, predlaže da se odredi privremena mjera zabrane naplate uzdržavanja određenog presudom ovog suda poslovni broj P-310/2013 do pravomoćnog okončanja ovog spora. Na ročištu održanom kod ovog suda 26. studenog 2021. tužitelj je predložio da se s obzirom da je tuženica navršila 26 godina odredi prestanak uzdržavanja s navedenim danom, odnosno s danom 26. studeni 2021.

2. Tuženica je podnijela odgovor na tu tužbu u kojem navodi da nisu ispravni navodi tužitelja. Ističe da je zaposlena, ali preko studentskog ugovora u trgovini S. te kako njeno studiranje nije prekinuto niti završeno jer je trenutno na trećoj godini na preddiplomskom sveučilišnom studiju za akademsku godinu 2020./2021. u statusu redovitog studenta. Stoga, predlaže da se odbije tužba tužitelja.

3. U provedenom dokaznom postupku pročitani su presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: P-310/2013-11 od 25. ožujka 2014. i elektronički zapisi o statusu studenta.

4. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka ovaj sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj: P-310/2013-11 od 25. ožujka 2014. utvrđeno je kako je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice J. J. (ovdje tuženice) te da je tuženik B. J. (ovdje tužitelj) obvezan doprinositi za uzdržavanje J. J. iznosom od 1.000,0 kuna mjesečno i to počevši od 1. veljače 2013. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Također je utvrđeno da je J. J. rođena ... 1995. u P. od majke M. J. rođ. T. i oca B. J..

6. Uvidom u elektronički zapis o statusu studenta od 9. veljače 2021. utvrđeno je da tuženica ima upis na preddiplomski sveučilišni studij na Sveučilište J. D. u P., u akademsku godinu 2020./2021. u statusu redovitog studenta.

7. Prema odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

7.1. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godine, a takva obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina (čl. 290. st. 2. i 3. ObZ).

7.2. Sukladno čl. 290. st. 4. ObZ punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

8. U skladu s navedenim zakonskim odredbama, a s obzirom da je u postupku utvrđeno da je tuženica u trenutku zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari imala navršenih 26 godina života (rođena .... 1995.), prestala je obveza tužitelja kao roditelja da uzdržava punoljetno dijete (ovdje tuženicu), jer neovisno o tome školuje li se redovito tuženica, obveza roditelja na uzdržavanje punoljetnog djeteta prestaje u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina, sve u skladu s odredbom čl. 290. st. 1. ObZ.

8.1. Pri tome u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti iz čl. 290. st. 4. ObZ, niti se na te okolnosti tuženica pozivala u odgovoru na tužbu, pa nisu ispunjeni niti uvjeti za daljenje uzdržavanje po toj zakonskoj osnovi.

9. Iz navedenih razloga prihvaćen je kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja za prestanak uzdržavanja punoljetnog djeteta i to s danom 26. studeni 2021., a s obzirom da je tužitelj u postupku tražio da se prestanak uzdržavanja odredi s tim danom.

10. Tužitelj je u postupku tražio i da se odredi privremena mjera zabrane naplate uzdržavanja jer je tuženica navršila 26 godina života.

11. Zahtjev tužitelja za određivanje privremene mjere je osnovan.

12. Naime, u parnici radi prestanka uzdržavanja sud može na prijedlog tužitelja donijeti privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora, a zabrana se može odnositi samo na prisilne naplate pojedinih tražbina za uzdržavanje nastalih nakon dana podnošenja tužbe, s tim da sud kao dan na koji se odnosi zabrana može odrediti i koji drugi dan nakon dana podnošenja tužbe (čl. 541. st. 1. i 2. ObZ). Na temelju te privremene mjere sud koji provodi ovrhu određenu radi naplate tražbine za uzdržavanje na temelju ovršne isprave odgodit će na prijedlog tužitelja ovrhu do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka pokrenutog tužbom radi prestanka uzdržavanja, odnosno do ukidanja privremene mjere prije toga, i to samo radi naplate pojedinih tražbina na koje se zabrana iz privremene mjere odnosi (čl. 541. st. 3. ObZ).

13. Stoga, kako je u postupku utvrđeno da je tuženica navršila 26 godina života (rođena ... 1995.), valjalo je prihvatiti zahtjev tužitelja da se odredi zabrana prisilne naplate potraživanja s osnova uzdržavanja tuženice kao punoljetnog djeteta, a koja se prisilna naplata provodi na plaći tužitelja na temelju pravomoćne presude ovog suda poslovni broj P Ob-310/2013-11 od 25. ožujka 2014., a s obzirom da je navršenjem 26. godine života prestala zakonska obveza tuženika kao roditelja da uzdržava tuženicu kao svoje punoljetno dijete, pa se daljnom prisilnom naplatom uzdržavanja tužitelju nanosi šteta te ga se onemogućuje u raspolaganju plaćom za njegove potrebe. Kako je tužitelj na ročištu tražio da se ukine uzdržavanje i donese privremena mjera zabrane naplate uzdržavanja s danom 26. studeni 2021., ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 541. st. 2. ObZ odredio da se zabrana odnosi samo na prisilne naplate pojedinih tražbina za uzdržavanje nastalih nakon 26. studenog 2021.

14. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja spora koji se radi prestanka uzdržavanja vodi između tužitelja i tuženice kod ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-195/2020, a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Puli 15. prosinca 2021.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženici